Too big to fail : le Conseil des Etats discute des règles UBS (guide frontalier)

La réglementation des institutions too big to fail au cœur du débat parlementaire. Le PLR propose de confier les règles au Conseil fédéral.
Contexte
En bref
- Discussion prévue au sein du Conseil des États
- Proposition du PLR de renvoyer le sujet au Conseil fédéral
- Initiative lancée par Andrea Caroni (PLR/AR)
- Soutien du groupe PLR et intentions favorables du Centre
Faits clés
Quoi : Réglementation too big to fail Où : Conseil des États Quand : Jeudi (discussion prévue) Qui : Andrea Caroni et conseillers PLR Institution concernée : UBS
La réglementation des institutions bancaires définies comme trop grandes pour faire faillite revient au centre de l'attention institutionnelle au niveau fédéral. Selon l'agenda politique, la question relative au capital propre que UBS devra détenir aurait dû être discutée jeudi au sein du Conseil des États. Cependant, le traitement du dossier pourrait subir des modifications substantielles à la suite de la prise de position adoptée par les conseillers aux États du PLR. Lors des réunions préliminaires, le groupe parlementaire a en effet opté pour ne pas entrer en matière sur la question, préférant renvoyer l'ensemble du dossier directement au Conseil fédéral.
…
Details pratiques
Les compétences historiques et la procédure normative
L'intervention d'Andrea Caroni a mis l'accent sur la répartition des compétences institutionnelles au sein de l'ordre juridique suisse. Selon ce qu'a souligné le parlementaire, les dispositions concernant les fonds propres des instituts bancaires d'importance systémique ont historiquement toujours relevé de la compétence du Conseil fédéral. Historiquement, ces paramètres réglementaires ont été approuvés par le biais de l'ordonnance exécutive, un parcours procédural qui ne prévoit pas le recours à l'instrument du référendum populaire. Pour les partisans de cette ligne de conduite, maintenir la matière sous la responsabilité directe de l'Exécutif représente la voie juridiquement la plus linéaire et la plus efficace également pour faire face à la situation actuelle liée aux exigences de fonds propres appliquées aux grandes banques.
…
Points cles
Évaluations financières et perspectives opérationnelles
La définition des exigences de fonds propres pour la principale institution bancaire suisse représente une étape fondamentale pour le marché financier national et pour la perception de la solidité du système de crédit suisse au niveau international. Les experts du secteur et les analystes économiques continuent de surveiller attentivement l'évolution du débat institutionnel, en évaluant l'impact que les différentes options de financement des activités à l'étranger pourraient générer sur la structure du capital de la banque et sur sa capacité concurrentielle mondiale. Le choix entre le modèle de couverture intégrale par des fonds propres de meilleure qualité et la solution mixte intégrant des instruments de dette subordonnée tels que les obligations AT1 implique des évaluations complexes qui impliquent les autorités de surveillance, les actionnaires et les créanciers.
Comment suivre les actualités économiques et fiscales
Pour ceux qui suivent attentivement les dynamiques économiques, fiscales et financières concernant le territoire suisse, il est utile de consulter périodiquement les outils d'analyse et de planification disponibles en ligne. La gestion de sa propre position financière, de son patrimoine et de ses impôts nécessite un suivi constant des réglementations fédérales et cantonales en constante évolution. Pour approfondir les aspects liés à la gestion du revenu et à la planification de la prévoyance ou fiscale, vous pouvez utiliser le calculateur de salaire pour simuler l'impact des retenues et des impôts sur votre revenu du travail en Suisse.
Source: rsi.ch
Questions fréquentes
- Quel est le thème principal discuté au Conseil des Etats ?
- Le débat porte sur la nouvelle réglementation pour les établissements définis comme trop grands pour faire faillite, avec une référence particulière aux exigences de fonds propres qu'UBS devra détenir pour couvrir ses participations étrangères.
- Quelle proposition le PLR a-t-il avancée par l'intermédiaire d'Andrea Caroni ?
- Le groupe PLR a décidé de ne pas entrer dans le vif du sujet lors de la discussion parlementaire, en proposant de renvoyer le dossier directement au Conseil fédéral afin que l'Exécutif élabore les nouvelles règles par voie d'ordonnance.
- Quelle est la différence entre la proposition du Conseil fédéral et le compromis de la commission ?
- Le Conseil fédéral prévoit qu'UBS couvre entièrement les participations étrangères avec des fonds propres de base de première catégorie cet-1. En revanche, la Commission de l'économie et des impôts a proposé un compromis qui permet de couvrir la moitié du montant par des obligations AT1.
Articles connexes
- Tous les articles : Accords et politique
- La Banca nazionale svizzera 'promuove' Berna con le misure 'too big to fail'
- Stipendi radiologi e costi sanità: le proposte
- Salari manager casse malattia: il no della Commissione
- Bilaterali III: la Commissione dice sì agli accordi
- La BNS e la Finma accolgono favorevolmente le nuove misure del Consiglio federale sulle banche