3 entreprises sur 10 freinent leurs investissements

Contexte

En bref

• Trois entreprises sur dix reportent, réduisent ou annulent des investissements
• 67 % jugent la charge administrative élevée
• 64 % signalent davantage de bureaucratie au cours des cinq dernières années

Faits clés

• Date → 9 novembre 2026
• Recherche → gfs.bern pour economiesuisse
• Échantillon → 1’527 entreprises interrogées
• Charge administrative élevée → 67%
• Hausse de la bureaucratie → 64% au cours des cinq dernières années

Selon le service RG 12.30 du 9 novembre 2026, pour trois entreprises suisses sur dix, les contraintes administratives entraînent le report, la réduction ou l’annulation d’investissements. Ce pourcentage ressort d’une étude nationale menée par gfs.bern pour le compte d’economiesuisse et publiée le même jour.

L’enquête quantifie la charge et en décrit certains effets. 67% des 1’527 entreprises interrogées la jugent élevée. 64% constatent également une hausse de la bureaucratie au cours des cinq dernières années. Dans la description des difficultés apparaissent des procédures complexes et des demandes répétées de la part des autorités.

Les limitations indiquées par l’étude touchent en particulier deux domaines : le développement de nouveaux produits et services et la formation des apprentis. La source ne mesure pas ces effets au moyen d’un pourcentage distinct, mais les mentionne parmi les activités touchées par les contraintes administratives.

La position d’economiesuisse

Cette position a été exprimée lors d’une conférence de presse commune. Silvan Wildhaber, président d’economiesuisse, a qualifié la charge croissante de « problème fait maison » qu’il faut corriger afin de préserver les emplois et le bien-être, selon la version écrite de son intervention.

La déclaration se distingue des résultats numériques : les 67% et 64% sont des données de l’étude, tandis que la formulation de Wildhaber est une position exprimée par le président de l’association. Le texte rapporte donc à la fois une mesure des réponses des entreprises et la demande de corriger la charge administrative, sans indiquer qu’une réforme a déjà été adoptée.

Details pratiques

Comment lire les trois mesures

Les trois chiffres centraux de l'enquête ne mesurent pas la même question. La proportion de trois entreprises sur dix concerne une décision concrète en matière d'investissements : report, réduction ou annulation. Les 67% mesurent en revanche l'évaluation de la charge administrative, tandis que les 64% concernent la perception d'une augmentation de la bureaucratie au cours des cinq dernières années. Exprimée en pourcentage, la proportion de trois sur dix correspond à 30%; la comparaison numérique entre 67 et 64 montre un écart de trois points de pourcentage. La signification reste toutefois différente : un pourcentage décrit le poids jugé élevé, l'autre un changement perçu au fil du temps.

La source ne présente pas de croisement entre ces réponses. Elle ne permet donc pas d'établir combien d'entreprises ont simultanément jugé la charge élevée, signalé une augmentation au cours des cinq dernières années et modifié leurs investissements. Même la période de référence n'est pas identique : les cinq ans sont indiqués pour la croissance de la bureaucratie, tandis qu'aucun intervalle n'est précisé pour les décisions d'investissement.

De la mesure aux demandes

Le passage des résultats aux propositions est explicite dans le texte des associations économiques. Pour alléger la pression, le monde économique demande la numérisation complète des processus : guichets uniques, formulaires standardisés et transmission unique des données à tous les niveaux de l'État. La demande d'une transmission unique est directement liée à la plainte concernant les demandes en double ; elle ne prouve toutefois pas qu'une telle solution ait déjà été mise en place.

Les associations demandent également un allègement net de la réglementation. Pour justifier cette demande, elles rappellent qu'au niveau fédéral, plus de 36’000 obligations pèsent sur les entreprises. L'orientation proposée est une approche réglementaire fondée sur le risque, plutôt que sur des prescriptions minutieuses. Le paquet est complété par la suppression des obstacles techniques au commerce et le soutien à des accords stratégiques tels que les Bilatérales III.

La comparaison distingue ainsi les éléments factuels, l'interprétation et la proposition : l'enquête quantifie les perceptions et les investissements freinés ; les associations indiquent des instruments administratifs et réglementaires pour alléger la pression. La source ne fournit aucun résultat mesuré après l'application de ces instruments.

Points cles

Des résultats aux positions sectorielles

Le service met en regard des résultats du sondage les préoccupations des dirigeants de différentes branches économiques. Leurs interventions ne fournissent pas de nouveaux pourcentages, mais mettent en avant des obstacles spécifiques à leurs secteurs respectifs.

Annette Luther, présidente de scienceindustries, souligne que l'innovation chimico-pharmaceutique nécessite des procédures d'approbation rapides. Martin Hirzel, président de Swissmem, dénonce en revanche des marges en baisse et des coûts réglementaires en hausse dans le secteur technologique. Stefan Mäder, président de l'Association Suisse d'Assurances, estime que la compétitivité de la place économique doit être considérée comme un objectif réglementaire explicite.

Trois accents différents

Les trois déclarations distinguent autant de points d'attention : les délais d'approbation pour l'innovation chimico-pharmaceutique, le rapport entre les marges et les coûts réglementaires dans la technologie, et la reconnaissance de la compétitivité comme objectif de la réglementation. Il s'agit de positions attribuées aux présidents des associations citées, et non d'une nouvelle enquête statistique séparée du sondage national.

Le texte ne ventile pas les résultats selon la taille de l'entreprise, la région ou la branche économique concernée, et n'indique pas quelles autorités ont formulé les demandes redondantes déplorées par les entreprises. Il ne fournit pas non plus de calendrier pour la numérisation, la simplification de la réglementation ou l'élimination des obstacles techniques au commerce. Les Bilatérales III sont citées parmi les accords à soutenir, sans que la source ne fasse état d'un résultat déjà obtenu.

De même, l'objectif de préserver les emplois et la prospérité, évoqué par Wildhaber, ne s'accompagne pas d'une quantification des emplois perdus ou sauvegardés. La conclusion documentée reste donc circonscrite : la recherche signale une charge administrative élevée, une hausse perçue au cours des cinq dernières années et des investissements reportés, réduits ou annulés ; les associations ajoutent à ces données des demandes de simplification et de numérisation. Pour approfondir le volet de l'emploi de la question, consultez les offres d'emploi.

Source: rsi.ch