Affaire Gobbi, deux agents menacés de licenciement

Contexte

En bref

• Deux des trois agents risqueraient le licenciement.
• L'enquête relève du secret de fonction.
• Pronzini et Dadò ont été interviewés par Andrea Pagani.
• Les deux hommes politiques nient avoir reçu des informations confidentielles.

Affaire → Affaire Gobbi Agents impliqués → trois policiers de la police cantonale Hypothèse → violation du secret de fonction Risque disciplinaire → licenciement pour deux agents Lieu de l'accident → Léventine

La protestation

Le 9 octobre 2026, l'affaire Gobbi revient sur le devant de la scène à Bellinzone : deux des trois policiers cantonaux mis en examen risquent d'être licenciés. RSI rapporte que des mesures disciplinaires ont été envisagées à l'encontre des deux policiers. L'enquête sur la prétendue violation du secret de fonction est toujours en cours.

Les enquêtes portent sur l'éventuelle acquisition et diffusion d'informations confidentielles sur l'incident survenu en Léventine, dans lequel a impliqué le conseiller d'État Norman Gobbi, dans le cadre de l'affaire dite Gobbi ; parmi ceux qui auraient pu les recevoir figurent un journaliste, un assureur et deux hommes politiques.

Il s'agit des grands conseillers Matteo Pronzini et Fiorenzo Dadò : en 2024, ils avaient tous deux déposé des documents parlementaires à ce sujet.

Ces dernières semaines, le procureur général Andrea Pagani a écouté les deux députés comme personnes informées des faits. Pronzini et Dadò ont tous deux exclu avoir reçu des informations confidentielles de la part des agents. De plus, aucun élément concret contre Dadò n’a émergé des contrôles.

L'éventuelle mesure disciplinaire est signalée contre deux des trois policiers, tandis que l'enquête concerne l'ensemble du groupe. La plainte soulevée dans le cadre de l'enquête concerne la prétendue violation du secret de fonction.

Le cadre de l'enquête est celui d'une enquête toujours ouverte et des mesures disciplinaires sont attendues à l'encontre de deux policiers. La mise à jour date du 10 octobre 2026, après publication le 9 octobre.

Details pratiques

Les auditions et le décret d'abandon

Les personnes auditionnées

Les investigations ont impliqué des personnes occupant des rôles différents dans l'affaire. Parmi les destinataires potentiels des informations confidentielles figurent un journaliste, un assureur et les grands conseillers Matteo Pronzini et Fiorenzo Dadò. Les deux politiciens avaient déposé des actes parlementaires sur l'affaire en 2024.

Au cours des dernières semaines, Andrea Pagani, procureur général, a entendu Pronzini et Dadò en qualité de personnes informées des faits. Tous deux ont exclu avoir reçu des informations confidentielles de la part des agents. En ce qui concerne Dadò, en outre, les vérifications n'auraient révélé aucun élément concret à son encontre.

Un journaliste et un assureur ont également été entendus en tant que personnes informées des faits. Tous deux figurent parmi les destinataires potentiels des informations mentionnées dans les investigations. Un décret d'abandon a ensuite été émis à l'encontre de l'assureur.

Le décret d'abandon représente l'évolution spécifique concernant l'assureur. Pour les deux grands conseillers, en revanche, la reconstitution fait état de l'audition devant le procureur général, de leur qualité de personnes informées des faits et de leurs dénégations. Dans le cas de Dadò, elle ajoute que les vérifications n'auraient pas fait émerger d'éléments concrets à son encontre.

La reconstitution sépare ainsi les étapes concernant les différentes personnes auditionnées : d'une part les déclarations de Pronzini et Dadò, d'autre part l'audition du journaliste et de l'assureur, suivie pour ce dernier par le décret d'abandon. Tous ces éléments font partie des investigations sur le possible recueil et la divulgation d'informations confidentielles.

Points cles

L'origine des investigations

Le radar de Monteggio

Les investigations qui ont déclenché l’enquête concernaient l’un des policiers, suspecté d’avoir endommagé à coups de feu un radar à Monteggio. Cet épisode est donc indiqué comme l’origine du dossier et des investigations concernant le policier. De l’analyse de son téléphone étaient apparus des contacts avec Matteo Pronzini déjà avant que l’affaire Gobbi ne devienne publique. Les contacts étaient donc antérieurs à la diffusion publique de l’affaire. Cette donnée est ressortie de l’analyse de l’appareil et se situe dans la phase des investigations qui a précédé la diffusion publique du cas. L’analyse du téléphone est décrite conjointement avec les contacts avec Pronzini, tandis que le radar de Monteggio reste l’épisode d’où sont parties les investigations sur le policier. Parmi les personnes informées des faits interrogées figuraient également un journaliste et un assureur. Par la suite, un décret d’abandon a été émis pour l’assureur. Leur audition fait partie des éléments mentionnés dans l’enquête. Les trois agents contestent les hypothèses formulées à leur encontre. La présomption d’innocence reste valable pour chacun d’eux. Le licenciement éventuel de deux policiers a été présenté comme une mesure disciplinaire hypothétique, tandis que l’enquête pour présumée violation du secret professionnel est toujours en cours. La séquence décrite mène du soupçon sur le radar de Monteggio à l’analyse du téléphone et aux contacts avec Pronzini antérieurs à la médiatisation du cas. Les développements rapportés ne clôturent pas l’enquête : ils confirment que les investigations sont toujours ouvertes et que, pour les trois agents, les hypothèses restent rejetées et accompagnées de la présomption d’innocence.

Source: tio.ch