Fall Gobbi, zwei Polizisten von Entlassung bedroht

Kontext

Auf einen Blick

• Zwei der drei Polizisten könnten entlassen werden.
• Die Untersuchung betrifft das Amtsgeheimnis.
• Pronzini und Dadò wurden von Andrea Pagani angehört.
• Die beiden Politiker bestreiten, vertrauliche Informationen erhalten zu haben.

Fall → Fall Gobbi Beteiligte Polizisten → drei Polizisten der Kantonspolizei Vermutung → Verletzung des Amtsgeheimnisses Disziplinarrisiko → Entlassung für zwei Polizisten Unfallort → Leventina

Der Vorwurf

Am 9. Oktober 2026 rückt der Fall Gobbi in Bellinzona wieder ins Zentrum der Aufmerksamkeit: Zwei der drei Polizisten der Kantonspolizei, gegen die ermittelt wird, könnten entlassen werden. Die RSI berichtet, dass für die beiden Polizisten eine Disziplinarmassnahme in Betracht gezogen worden sei. Die Untersuchung wegen der mutmasslichen Verletzung des Amtsgeheimnisses ist noch im Gang.

Die Abklärungen betreffen die mögliche Beschaffung und Verbreitung vertraulicher Informationen über den Unfall in der Leventina, in den Staatsrat Norman Gobbi im Rahmen des sogenannten Falls Gobbi verwickelt war; zu denjenigen, die sie möglicherweise erhalten haben, gehören ein Journalist, ein Versicherer und zwei Politiker.

Es handelt sich um die Grossräte Matteo Pronzini und Fiorenzo Dadò: Im Jahr 2024 hatten beide parlamentarische Vorstösse zur Angelegenheit eingereicht.

In den vergangenen Wochen hat Generalstaatsanwalt Andrea Pagani die beiden Abgeordneten als über die Fakten informierte Personen angehört. Pronzini und Dadò schlossen beide aus, von den Polizisten vertrauliche Informationen erhalten zu haben. Zudem sollen aus den Überprüfungen keine konkreten belastenden Hinweise gegen Dadò hervorgegangen sein.

Die mögliche Disziplinarmassnahme betrifft zwei der drei Polizisten, während die Untersuchung die gesamte Gruppe betrifft. Der in der Untersuchung genannte Vorwurf ist die mutmassliche Verletzung des Amtsgeheimnisses.

Das Bild der Untersuchung ist das einer noch offenen Untersuchung und einer für zwei Polizisten in Aussicht gestellten Disziplinarmassnahme. Die Aktualisierung der Nachricht datiert vom 10. Oktober 2026, nach der Veröffentlichung vom 9. Oktober.

Operative Details

Die Anhörungen und die Einstellungsverfügung

Die angehörten Personen

Die Abklärungen betrafen Personen mit unterschiedlichen Rollen in der Angelegenheit. Als mögliche Empfänger der vertraulichen Informationen werden ein Journalist, ein Versicherer sowie die Grossräte Matteo Pronzini und Fiorenzo Dadò genannt. Die beiden Politiker hatten 2024 parlamentarische Vorstösse zur Angelegenheit eingereicht.

In den vergangenen Wochen hat Andrea Pagani, der Generalstaatsanwalt, Pronzini und Dadò als über die Fakten informierte Personen angehört. Die beiden bestritten, von den Beamten vertrauliche Informationen erhalten zu haben. Was Dadò betrifft, sollen aus den Abklärungen zudem keine konkreten belastenden Elemente hervorgegangen sein.

Auch ein Journalist und ein Versicherer wurden als über die Fakten informierte Personen angehört. Beide gehören zu den möglichen Empfängern der in den Abklärungen genannten Informationen. Gegen den Versicherer wurde später eine Einstellungsverfügung erlassen.

Die Einstellungsverfügung stellt den konkreten, den Versicherer betreffenden Verfahrensschritt dar. Bei den beiden Grossräten hingegen gibt die Darstellung ihre Anhörung vor dem Generalstaatsanwalt, ihre Eigenschaft als über die Fakten informierte Personen und ihre Bestreitungen wieder. Im Fall von Dadò fügt sie hinzu, dass die Abklärungen keine konkreten belastenden Elemente gegen ihn ergeben haben sollen.

Die Darstellung trennt somit die Schritte, die die verschiedenen angehörten Personen betreffen: einerseits die Aussagen von Pronzini und Dadò, andererseits die Anhörung des Journalisten und des Versicherers, auf die im Fall des Letzteren die Einstellungsverfügung folgte. All diese Elemente gehören zu den Abklärungen über die mögliche Beschaffung und Weitergabe vertraulicher Informationen.

Wichtige Punkte

Der Ursprung der Ermittlungen

Das Radar von Monteggio

Die Ermittlungen, die die Untersuchung ausgelöst hatten, betrafen einen der Polizisten, der verdächtigt wurde, ein Radar in Monteggio durch Schüsse beschädigt zu haben. Dieser Vorfall wird daher als Ursprung der Akte und der Ermittlungen gegen den Polizisten bezeichnet.

Aus der Analyse seines Telefons waren bereits Kontakte mit Matteo Pronzini hervorgegangen, bevor der Fall Gobbi öffentlich wurde. Die Kontakte lagen somit vor der öffentlichen Bekanntmachung des Vorgangs. Diese Information ergab sich aus der Analyse des Geräts und fällt in die Phase der Ermittlungen, die der öffentlichen Bekanntmachung des Falls vorausging.

Die Analyse des Telefons wird zusammen mit den Kontakten zu Pronzini beschrieben, während das Radar von Monteggio der Vorfall bleibt, mit dem die Ermittlungen gegen den Polizisten begonnen hatten. Zu den befragten Auskunftspersonen gehörten außerdem ein Journalist und ein Versicherer. Später wurde für den Versicherer eine Einstellungsverfügung erlassen. Ihre Befragung gehört zu den in der Untersuchung genannten Elementen.

Alle drei Beamten bestreiten die gegen sie erhobenen Vorwürfe. Für jeden von ihnen gilt weiterhin die Unschuldsvermutung. Die mögliche Entlassung zweier Polizisten wurde als eine in Betracht gezogene Disziplinarmassnahme dargestellt, während die Untersuchung wegen der mutmaßlichen Verletzung des Amtsgeheimnisses noch läuft.

Die beschriebene Abfolge führt vom Verdacht im Zusammenhang mit dem Radar von Monteggio über die Analyse des Telefons zu den Kontakten mit Pronzini, die vor der Veröffentlichung des Falls lagen. Die genannten Entwicklungen schließen die Untersuchung nicht ab: Sie bestätigen, dass die Ermittlungen noch offen sind und dass die drei Beamten die Vorwürfe weiterhin zurückweisen und für sie die Unschuldsvermutung gilt.

Quelle: tio.ch