Keine Frau im Bundesrat notwendig

Kontext

Auf einen Blick

• Rita Fuhrer hält eine Frau nicht für notwendig
• Die SVP-Kandidatur geht auf das Jahr 2000 zurück
• Samuel Schmid setzte sich gegen Fuhrer und Roland Eberle durch
• Fuhrer ist 73 Jahre alt

Wichtige Fakten

• Person → Rita Fuhrer
• Thema → Nachfolge von Guy Parmelin
• Kandidatur → SVP-Nominierung im Jahr 2000
• Ergebnis → Samuel Schmid
• Erfahrung → Zürcher Kantonsregierung von 1995 bis 2010

Rita Fuhrer, ehemalige Zürcher Regierungsrätin und die einzige Frau, die in der Vergangenheit von der SVP offiziell für den Bundesrat nominiert wurde, hält es nicht für notwendig, eine Frau als Nachfolgerin von Guy Parmelin zu wählen. Das sagte sie in einem heute von der SonntagsZeitung veröffentlichten Interview.

„Diese Zeiten sind vorbei: Es muss einfach die am besten geeignete Person sein“, sagt die 73-Jährige.

Die Politikerin begründet ihre Haltung mit einem einfachen Kriterium: Für die Nachfolge sollte die am besten geeignete Person ausschlaggebend sein. Sie sagt, ein Bundesrat ohne Frauen würde ihr keine Probleme bereiten, und fügt hinzu, dass es später sogar eine Frauenmehrheit geben könnte. Sie selbst wollte jedoch nie ein Amt allein deshalb erhalten, weil sie eine Frau ist.

Die Kandidatur von 2000

Fuhrer weist die Vorstellung zurück, dass die SVP dafür verantwortlich sei, dass keine SVP-Frau in der Regierung sitze. Sie erinnert daran, dass die Partei sie 2000 offiziell nominierte und sie im Parlament mehr Stimmen als Roland Eberle, der zweite offizielle Kandidat, erhielt. Die endgültige Wahl fiel jedoch auf Samuel Schmid.

Ihrer Darstellung zufolge erhielt sie in der Partei und bei den bürgerlichen Parteien bis in die Mitte der CVP Unterstützung. Vor allem der SP und den Grünen schreibt sie die Verhinderung ihrer Wahl zu und nennt die überparteiliche Berner Lobby, die ihrer Ansicht nach einen eigenen Vertreter wieder in die Exekutive bringen wollte. Die Haltung der Linken erklärt sie mit ihrer politischen Linie, die als zu SVP-nah beurteilt worden sei: Bei den Anhörungen in den anderen Parteien machte sie keine Versprechen, die mit deren Ausrichtung übereinstimmten. Ihrer Darstellung zufolge zählte damals ein Kandidat, der seine Partei nicht allzu kompromisslos vertrat, mehr als die Wahl einer Frau.

Familie und Amt

Fuhrer bringt die Seltenheit weiblicher Kandidaturen auch mit der familiären Belastung des Amtes in Verbindung. Sie sagt, viele Frauen im Parlament und in Exekutiven hätten Kinder und räumten ihrem Nachwuchs höchste Priorität ein, während ein Bundesrat die Familie an den meisten Werktagen kaum zu Gesicht bekomme. Sie und ihr Mann hatten drei Kinder, die bereits nicht mehr klein waren; ihr Mann übernahm viele familiäre Aufgaben und unterstützte sie, aber das ist nicht immer möglich. Die Quelle beschreibt sie zudem als begeisterte Radfahrerin. Das calcolatore stipendio bleibt ein separates Instrument: Es entscheidet nicht, welche Kandidatur am besten geeignet ist.

Operative Details

Das Auswahlkriterium im Mittelpunkt

Die Erklärung von Fuhrer stellt keine neue Regel für den Bundesrat dar. Der Text gibt eine persönliche Position wieder, die in einem Interview zur Nachfolge von Guy Parmelin geäussert wurde. Für den Leser liegt die Bedeutung daher vor allem in der Art und Weise, wie eine künftige politische Wahl zu beurteilen ist, und nicht in einem durchzuführenden Verfahren.

Vier Ebenen, die es zu unterscheiden gilt

Die Rekonstruktion des Jahres 2000 zeigt, dass die Auswahl nach Fuhrers Darstellung nicht allein vom Vorhandensein einer Kandidatin abhängt. In ihrer Schilderung spielen die politische Linie, die Bereitschaft der anderen Parteien und die regionale Unterstützung eine Rolle. Es handelt sich jedoch um Erklärungen, die ihr zugeschrieben werden: Die Quelle präsentiert sie nicht als unabhängige Rekonstruktion der parlamentarischen Abstimmung.

Die Unterscheidung ist auch wichtig, um die Überschrift der Nachricht richtig zu lesen. Zu sagen, dass sie keine Probleme mit einem Bundesrat ohne Frauen hätte, bedeutet nicht, dass die weibliche Präsenz irrelevant sei. Fuhrer sagt vielmehr, sie wolle ein Amt nicht ausschliesslich aufgrund des Geschlechts beanspruchen und ziehe das Kriterium der geeignetsten Person vor.

Der Abschnitt über die Familie fügt der Diskussion eine konkrete Dimension hinzu. Die Politikerin beschreibt ein Amt, das an den meisten Werktagen die für die Familie verfügbare Zeit verkürzt. Ihre persönliche Erfahrung mit drei Kindern und einem sehr engagierten Ehemann wird herangezogen, um zu erklären, warum die Kandidatur nicht für alle die gleiche Entscheidung ist. Ein calcolatore stipendio ersetzt diese Analyse nicht: Hier geht es nicht um eine Zahl, sondern um das politische Kriterium für eine Ernennung.

Nützliche Tools zum Schutz Ihres Nettolohns

Um Wechselkursverluste zu reduzieren, vergleichen Sie CHF-EUR-Wechseloptionen und Banken für Grenzgänger.

Wichtige Punkte

Wie man die Angelegenheit verfolgt

Die Quelle ermöglicht es dem Leser, ein einfaches Raster zu erstellen, um die Nachfolge von Guy Parmelin zu verfolgen, ohne eine persönliche Erklärung in eine bereits getroffene Entscheidung umzudeuten. Die Methode geht von den wiedergegebenen Fakten aus und hält Fuhrers Einschätzungen getrennt.

Vier nützliche Schritte

1. Den Gegenstand bestimmen. Bei der Frage geht es um die Person, die für die Nachfolge ausgewählt werden soll, und um die Rolle, die das Geschlecht bei der Auswahl spielen sollte. Es geht nicht um eine administrative Änderung, die in der Quelle bereits beschrieben wird.

2. Kandidatur und Ergebnis trennen. Die offizielle Kandidatur von 2000, die Stimmen, die Fuhrer im Vergleich zu Roland Eberle erhielt, und die Wahl von Samuel Schmid sind voneinander getrennte Schritte. Sie getrennt zu halten, verhindert, dass die erhaltene Unterstützung mit der endgültigen Wahl verwechselt wird.

3. Die Erklärungen zuordnen. Der Verweis auf die SP, die Grünen und die Berner Lobby gehört zu Fuhrers Darstellung. Sie ist daher als ihre Interpretation der Gründe zu lesen, weshalb sie nicht Bundesrätin wurde, und nicht als Erklärung der anderen Parteien.

4. Die familiäre Dimension berücksichtigen. Die Rolle lässt laut Fuhrer an den meisten Werktagen kaum Raum für die Familie. Ihre Erfahrung mit drei Kindern und die Unterstützung ihres Ehemanns erklären ihre Haltung, ohne sie in eine für jede Kandidatin und jeden Kandidaten geltende Regel zu verwandeln.

Nach diesen Schritten können etwaige neue Erklärungen mit dem von Fuhrer genannten Kriterium verglichen werden: der Wahl der am besten geeigneten Person. Der Leser kann so eine grundsätzliche Haltung, den Bericht über eine frühere Kandidatur und den tatsächlichen Ausgang dieser Angelegenheit unterscheiden.

Dieser Ansatz verhindert auch, der Aussage eine Wirkung zuzuschreiben, die die Quelle nicht beschreibt. Die Nachricht betrifft eine nationale politische Diskussion über die Zusammensetzung des Bundesrates und die Auswahlkriterien, während der familiäre Teil die persönliche Seite der Kandidatur zeigt. Um die eigene Lektüre mit einem praktischen Instrument zum Einkommen zu ergänzen, verwenden Sie calcolatore stipendio.

Quelle: tio.ch