Bundesrat ohne Frauen: die Analyse von Rita Fuhrer

Kontext

Auf einen Blick

• Rita Fuhrer ist 73 Jahre alt und ehemalige Zürcher Regierungsrätin.
• Im Jahr 2000 nominierte sie die SVP als Bundesratskandidatin.
• Gewählt wurde Samuel Schmid, weder Fuhrer noch Roland Eberle.
• Fuhrer erachtet eine Frau für die Parmelin-Nachfolge nicht als notwendig.

Die wichtigsten Fakten

Person → Rita Fuhrer; Alter → 73 Jahre; Kandidatur → SVP, 2000; Parlamentsduell → mehr Stimmen als Roland Eberle; Gewählt → Samuel Schmid; Kantonsamt → Regierungsrat Zürich, 1995-2010; Interviewquelle → SonntagsZeitung; Haltung → kein Problem mit einem Bundesrat ohne Frauen.

Im Jahr 2000 nominierte die SVP Rita Fuhrer offiziell als Bundesratskandidatin. Mit 73 Jahren ist die ehemalige Zürcher Regierungsrätin nach wie vor die einzige Frau, die die Partei jemals für die Landesregierung nominiert hat. In einem Interview, das von der SonntagsZeitung publiziert und von Keystone-SDA aufgegriffen wurde, vertritt Fuhrer die Ansicht, dass die Nachfolge von Guy Parmelin nicht zwingend zur Ernennung einer Frau führen muss.

«Diese Zeiten sind vorbei: Es muss schlicht und einfach die geeignetste Person sein», erklärt die Zürcher Politikerin. Der Satz fasst ihre Haltung zusammen: Das entscheidende Kriterium muss ihres Erachtens die Eignung der Person sein und nicht das Geschlecht.

Der Präzedenzfall aus dem Jahr 2000

Fuhrer blickt auf die Wahl zurück, die sie damals nicht in die Regierung brachte. Sie erzählt, sie habe vom Parlament mehr Stimmen erhalten als Roland Eberle, der ebenfalls offizielle Kandidat war. Das Rennen machten jedoch weder die beiden, sondern Samuel Schmid.

Ihrer Ansicht nach hatte sie in ihrer eigenen Partei, in bürgerlichen Kreisen und bis hinein in die Mitte der CVP viel Unterstützung erhalten. Ihre Interpretation schreibt vor allem der SP und den Grünen die Schuld am ausbleibenden Wahlerfolg zu. Hinzu sei eine parteiübergreifende Berner Lobby gekommen, die Schmid unterstützte: Die Berner wollten wieder einen eigenen Vertreter in der Landesregierung haben.

Auf die Stimmabgabe der Linken angesprochen, vermutet Fuhrer, dass ihre Haltung als zu SVP-nah eingestuft wurde. Sie sagt, sie habe einen korrekten Ton gewahrt und prinzipiell die Werte der SVP verteidigt. Zudem habe sie bei den Anhörungen bei den anderen Parteien keine Versprechungen gemacht, die deren politischer Ausrichtung entsprachen. Für die Linke sei es damals wohl wichtiger gewesen, dass eine Kandidatin ihre Partei nicht zu starr vertritt, als die Wahl einer Frau.

Abschliessend erinnert die Politikerin an die familiäre Belastung. Viele im Parlament und in Exekutiven aktive Frauen hätten Kinder, bemerkt sie, während das Amt der Bundesrätin an den allermeisten Wochentagen wenig Zeit für die Familie lasse. In ihrem Fall habe sich ihr Ehemann um viele familiäre Aufgaben gekümmert und sie unterstützt. Ihr Fazit bleibt klar: Auch ein Bundesrat ganz ohne Frauen würde ihr keine Probleme bereiten; vielleicht könne es ja später einmal eine Frauenmehrheit geben. Fuhrer betont, sie habe nie eine Rolle nur deshalb erhalten wollen, weil sie eine Frau ist.

Operative Details

Die praktische Bedeutung der Angelegenheit

Die erste nützliche Unterscheidung bei der Lektüre des Falles betrifft die Kandidatur, die politische Unterstützung und die Wahl. In Fuhrers Erzählung stimmen diese drei Momente nicht überein: Die offizielle Nominierung durch die SVP öffnete ihr das Rennen, die parlamentarische Auseinandersetzung brachte ihr mehr Stimmen als Eberle ein, aber das Endergebnis belohnte Schmid. Für den Leser berechtigt diese Tatsache nicht dazu, die von einem Kandidaten erhaltenen Stimmen als automatische Rangliste zu behandeln. Sie zeigt vielmehr, dass die Wahl in dieser Angelegenheit im Zusammenhang mit den Bündnissen und der Unterstützung gesehen werden muss, die von der ehemaligen Staatsrätin erwähnt wurden.

Die zweite Unterscheidung betrifft die Verantwortlichkeiten und Einflüsse. Fuhrer bezeichnet die SP und die Grünen als Kräfte, die sie ihrer Ansicht nach daran hinderten, in den Bundesrat einzuziehen; sie spricht zudem von der Berner Lobby, die Schmid unterstützt haben soll. Dies sind Erklärungen der Protagonistin und kein neues parlamentarisches Ergebnis, das in der Quelle berichtet wird. Zu schreiben, dass jene Parteien die Entscheidung allein bestimmt hätten, würde über den Text hinausgehen. Die korrekte Formulierung besteht daher darin, ihre Rekonstruktion als solche wiederzugeben.

Frau, Partei und Familie

Die Passage über die Präsenz von Frauen deckt sich nicht mit der automatischen Forderung nach einer weiblichen Kandidatur. Fuhrer ist nicht der Meinung, dass Parmelins Nachfolge allein deshalb einer Frau anvertraut werden sollte, weil sie eine Frau ist. Sie sagt vielmehr, dass die am besten geeignete Person den Vorrang haben muss und dass es nicht befriedigend wäre, ein Amt nur aufgrund des Geschlechts zu erhalten. Gleichzeitig zeigt ihre Erfahrung, dass die persönliche Entscheidung mit den familiären Bedingungen verknüpft ist: Die Rolle des Bundesrats bringt es ihrer Meinung nach mit sich, dass man die Familie an den meisten Wochentagen kaum sieht, während die Unterstützung durch den Ehepartner nicht immer möglich ist. Dies ist eine persönliche Einschätzung und keine Regel, die für alle Frauen in den Kantonen oder im Parlament Geltung beansprucht.

Der nationale Bezug der Nachricht liegt somit in der Methode, mit der über die Zusammensetzung des Bundesrates diskutiert wird: Eignungskriterien, Parteizugehörigkeit, parteiübergreifende Unterstützung und das Gewicht der kantonalen Herkunft. Der Text kündigt jedoch keine Gesetzesänderung, keine Frist oder keine direkte Auswirkung auf das Familienbudget an. Er enthält keine Beträge zu den Lebenshaltungskosten in der Schweiz und nennt auch keine Entscheidung über die Nachfolge. Auch deshalb empfiehlt es sich, ein politisches Interview nicht in eine wirtschaftliche Massnahme umzuwandeln.

Nützliche Tools zum Schutz Ihres Nettolohns

Um Wechselkursverluste zu reduzieren, vergleichen Sie CHF-EUR-Wechseloptionen und Banken für Grenzgänger.

Wichtige Punkte

Eine Leseanleitung in vier Schritten

Um diese Nachricht korrekt zu verwenden, besteht der erste Schritt darin, die Quellenangabe zu markieren: Es handelt sich um ein Interview mit Rita Fuhrer, das von der SonntagsZeitung veröffentlicht und von Keystone-ATS aufgegriffen wurde. Es wird nicht als Entscheidung des Parlaments dargestellt. Diese Unterscheidung verhindert, dass eine individuelle Meinung in eine offizielle Position der SVP oder in ein institutionelles Ergebnis umgedeutet wird.

Im zweiten Schritt werden Daten und Zeiträume getrennt. Die Bezugnahme auf das Jahr 2000 betrifft die von Fuhrer erwähnte Kandidatur; der Zeitraum 1995-2010 bezieht sich auf ihre frühere Tätigkeit in der Zürcher Kantonsregierung. Die Nachfolge von Guy Parmelin ist hingegen das politische Thema des Interviews. Die Quelle nennt keinen Zeitplan, kein Abstimmungsdatum und auch nicht den Namen einer neuen Kandidatin: Diese Elemente dürfen der Nachricht nicht hinzugefügt werden.

Der dritte Schritt besteht darin, die berichteten Fakten von den Interpretationen zu unterscheiden. Zu den berichteten Fakten gehören die offizielle Kandidatur, der Stimmenvergleich mit Roland Eberle und die Wahl von Samuel Schmid. Zu Fuhrers Interpretation gehören dagegen die Rolle, die Fuhrer der SP und den Grünen zuschreibt, das Gewicht der Berner Lobby und die mit den familiären Verpflichtungen verbundene Erklärung. Bei einer späteren Überprüfung muss jede neue Information von dieser Rekonstruktion getrennt gehalten werden, solange keine spezifische Quelle vorliegt.

Der vierte Schritt besteht darin, sich zu fragen, welche konkrete Handlung den Leser betrifft. Diese Quelle nennt keine Formulare, Fristen oder persönlich einzuleitenden Verfahren: Sie beschreibt eine Debatte über die Wahl einer Person in den Bundesrat. Für andere Themen im Zusammenhang mit dem Alltag in der Schweiz kann der Leitfaden zu dichiarazione delle imposte konsultiert werden, ohne diese Inhalte dem Interview zuzuschreiben.

So bleibt der Artikel nutzbar: Er hilft dabei, eine politische Position, einen parlamentarischen Präzedenzfall und eine mögliche künftige Entscheidung zu unterscheiden, ohne die Ebenen zu vermischen. Um schließlich zu einer persönlichen Berechnung überzugehen, öffne calcolatore stipendio/imposte.

Quelle: swissinfo.ch