Referendum gegen neue Kernkraftwerke in der Schweiz

Kontext

Auf einen Blick

• Mehr als 131.800 Unterschriften gegen neue Kernkraftwerke
• SP, Grüne, GLP und ein Teil der Mitte in Bern
• Die Winterlücke beträgt etwa 6,8 TWh
• Abstimmung möglicherweise am 28. Februar 2027

Wichtige Fakten

• Unterschriften → über 131.800
• Ort und Akteure → Bern; SP, Grüne, GLP und ein Teil der Mitte
• Anteil der Kernenergie → knapp 30% der inländischen Stromproduktion
• Winterliche Lücke → etwa 6,8 TWh im Jahr 2025–26
• Mögliche Abstimmung → 28. Februar 2027

Die Übergabe der Unterschriften

Über 131.800 Unterschriften wurden in Bern von einem Bündnis linker Parteien und Parteien der Mitte eingereicht, das die Schweiz daran hindern will, das Verbot zum Bau neuer Kernkraftwerke aufzuheben. Greenpeace berichtete über die am Dienstag erfolgte Übergabe durch Vertreterinnen und Vertreter der Sozialdemokratischen Partei, der Grünen, der Grünliberalen und eines Teils der Mitte.

Das politische Ziel ist, das bereits geltende Verbot beizubehalten. Lisa Mazzone, Präsidentin der Grünen, bezeichnete die Kernenergie als eine veraltete und teure Technologie, die künftigen Generationen hochradioaktive Abfälle hinterlässt. Ihre Position stellt die Unterschriftensammlung in den Kontext der Auseinandersetzung zwischen Investitionen in erneuerbare Energien und der Rückkehr zur Kernenergie.

Die Debatte geht von einer Kennzahl aus, die das gesamte nationale Stromsystem betrifft. Die Kernenergie deckt heute knapp 30% der inländischen Schweizer Stromproduktion. In den Wintermonaten kann das Land jedoch nicht genug Strom erzeugen, um die Nachfrage zu decken, und ist auf Importe angewiesen. Die Lücke betrug im Winter 2025–26 etwa 6,8 TWh, was rund einem Fünftel des Winterverbrauchs des Landes entspricht.

Die beiden Positionen zur Wintersaison

Vanessa Gassler-Meury, Mitglied des Komitees der Initiative Stop the Blackout, vertritt die Ansicht, dass sich das Problem verschärfen wird, wenn die bestehenden Kernkraftwerke stillgelegt werden. Ihrer Auffassung nach reichen die erneuerbaren Energien allein nicht aus: Solarenergie ist intermittierend, während Kernenergie eine konstante Versorgung gewährleistet. Deshalb wäre Kernenergie im Winter besonders wichtig, wenn zuverlässiger und kohlenstoffarmer Strom benötigt wird.

Das Solar-Lager hebt dagegen die bereits wachsende Kapazität hervor. Im vergangenen Winter erzeugte die Solarenergie mehr als 2 TWh, eine Menge, die der zusätzlichen winterlichen Stromproduktion entspricht, die durch den geplanten Ausbau der Wasserkraft bis 2040 erwartet wird. Die Befürworter der erneuerbaren Energien befürchten, dass die Aufhebung des Verbots die Investitionen in die Solarenergie verlangsamt. Jürg Grossen, Präsident der Grünliberalen, hat eine parlamentarische Motion eingereicht, um die Subventionen für Solarenergie beizubehalten. Priska Wismer-Felder, Nationalrätin der Mitte aus Luzern, unterstützt das Referendum und fordert, die Ressourcen auf die erneuerbaren Energien zu konzentrieren. Wenn die Vorlage weiterverfolgt wird, könnte die Abstimmung bereits am 28. Februar 2027 stattfinden.

Operative Details

Was für das Stromsystem auf dem Spiel steht

Für Menschen, die in der Schweiz leben oder arbeiten, geht es in der Praxis darum, drei Ebenen zu unterscheiden: die bereits verfügbare inländische Produktion, das Winterdefizit und die von den erneuerbaren Energien erwartete zusätzliche Kapazität. Die Quelle stellt diese Zahlen nicht auf dieselbe Ebene, und genau hier verläuft ein Teil der politischen Auseinandersetzung.

Unterschiedliche Zahlen, unterschiedliche Fragen

Der Anteil der Kernenergie von knapp 30% beschreibt die derzeitige Bedeutung der Technologie in der inländischen Produktion. Die Lücke von 6,8 TWh beschreibt dagegen, was im Winter im Vergleich zur Nachfrage fehlt und durch Importe gedeckt wird. Die mehr als 2 TWh, die im vergangenen Winter durch Solarenergie erzeugt wurden, stehen für eine bereits vorhandene erneuerbare Kapazität; die mit der Wasserkraft verbundene Zahl bezieht sich auf ein zusätzliches Ziel bis 2040.

Diese Unterscheidung verhindert zwei automatische Schlussfolgerungen. Das Wachstum der Solarenergie wird nicht als Beseitigung der Winterlücke dargestellt. Gleichzeitig beantwortet der Anteil der Kernenergie allein nicht die Frage, wie mit der Stilllegung der bestehenden Kraftwerke umzugehen ist. Die Position von Stop the Blackout setzt auf die Kontinuität der Winterversorgung; die Befürworter des Referendums setzen auf erneuerbare Energien und befürchten, dass neue Kraftwerke die Investitionen in Solarenergie verlangsamen.

Die Auseinandersetzung hat auch eine Dimension der Ressourcenallokation. Für Priska Wismer-Felder würde eine Öffnung für den Bau von Kernkraftwerken jetzt bedeuten, die Investitionen zu stark zu verteilen; Jürg Grossen hat gefordert, die Subventionen für Solarenergie beizubehalten. Die Quelle beziffert nicht den Wert der Subventionen, der Investitionen oder möglicher individueller wirtschaftlicher Auswirkungen. Wer das Energiedossier von den anderen wirtschaftlichen Posten getrennt halten möchte, kann costo della vita in Svizzera und calcolatore stipendio konsultieren.

Nützliche Tools zum Schutz Ihres Nettolohns

Um Wechselkursverluste zu reduzieren, vergleichen Sie CHF-EUR-Wechseloptionen und Banken für Grenzgänger.

Wichtige Punkte

Wie man dem Dossier folgt

Der praktische Weg für einen Leser ist vor allem informativ: Die Quelle beschreibt die Einreichung der Unterschriften und nennt ein mögliches Abstimmungsdatum, legt aber noch kein Ergebnis vor. Um die einzelnen Schritte nicht zu verwechseln, kann man wie folgt vorgehen.

Fünf nützliche Schritte

1. Den 28. Februar 2027 als den frühesten angegebenen Termin für eine etwaige Abstimmung betrachten, nicht als ein sicheres Datum: Die Quelle legt fest, dass die Abstimmung von einer etwaigen Fortsetzung des Referendums abhängt. 2. Die zur Diskussion stehende Entscheidung identifizieren: das Verbot neuer Kernkraftwerke beibehalten oder es aufheben. Das ist nicht dasselbe, wie das Ergebnis der Abstimmung bereits zu kennen. 3. Die vier Kennzahlen des Dossiers getrennt betrachten: knapp 30% inländische Kernenergieerzeugung, eine winterliche Lücke von etwa 6,8 TWh im Jahr 2025–26, mehr als 2 TWh Solarenergie im vergangenen Winter und ein zusätzliches Ziel für die Wasserkraft bis 2040. 4. Die Argumente im Hinblick auf die kritischste Jahreszeit lesen: auf der einen Seite die Kernenergie als konstante und emissionsarme Quelle; auf der anderen Seite Solarenergie und die anderen erneuerbaren Energien als Investitionspriorität. 5. Die beiden von der Quelle bereits genannten politischen Elemente verfolgen: den parlamentarischen Antrag von Jürg Grossen zum Erhalt der Solarsubventionen und die Position von Priska Wismer-Felder zugunsten des Referendums.

Dieses Schema ermöglicht es, die Thesen zu bewerten, ohne dem Dossier Zahlen zuzuschreiben, die es nicht enthält. Es werden keine Subventionsbeträge, Kosten für neue Kraftwerke oder individuellen wirtschaftlichen Auswirkungen aufgeführt. Die Quelle erlaubt es daher nicht, die mögliche Abstimmung in eine persönliche Finanzprognose zu verwandeln. Die maßgebliche operative Information bleibt die mögliche Abstimmung am 28. Februar 2027 und das Thema, das die Kampagne in den Mittelpunkt stellen sollte: die Stromversorgung im Winter.

Für eine persönliche Überprüfung verwende calcolatore stipendio.

Vergleichen Sie den CHF/EUR-Wechselkurs in Echtzeit: sparen Sie bis zu 1,5% bei den monatlichen Überweisungsgebühren.

Quelle: lenews.ch