Mehrwertsteuer-Referendum 2026: Erhöhung für die 13. Rente

Kontext

Auf einen Blick

• Das Referendum über den Vorschlag findet am 29. November statt.
• Normalsatz der Mehrwertsteuer: von 8,1% auf 8,5%; Hotels: von 3,8% auf 4%.
• Defizit 2035: fast CHF 5 Mrd. ohne Erhöhung; rund CHF 3 Mrd. mit Erhöhung.
• Im Dezember: zusätzliche Zahlung für rund 2,5 Millionen Menschen.

Wichtige Fakten

• Maßnahme → Mehrwertsteuererhöhung für die dreizehnte jährliche Rentenzahlung
• Referendum → 29. November
• Defizit 2035 ohne Erhöhung → fast CHF 5 Milliarden pro Jahr
• Defizit 2035 mit Erhöhung → etwa CHF 3 Milliarden pro Jahr
• Reserven ohne Erhöhung → 50% der jährlichen Ausgaben im Jahr 2035
• Reserven mit Erhöhung → 70% der jährlichen Ausgaben im Jahr 2035
• Standardsatz → von 8,1% auf 8,5%
• Sondersatz für Hotels → von 3,8% auf 4%

Am 29. November werden die Schweizer Stimmberechtigten in einem Referendum entscheiden, ob die dreizehnte jährliche Auszahlung der staatlichen Rente durch eine Erhöhung der Mehrwertsteuer finanziert werden soll. Elisabeth Baume-Schneider, Ministerin für soziale Angelegenheiten, verteidigte den Vorschlag während einer von RTS berichteten Pressekonferenz in Bern. Sie argumentierte, dass das staatliche Rentensystem ohne neue Einnahmen mit wachsenden finanziellen Schwierigkeiten konfrontiert wäre.

Nach Schätzungen der Regierung würde eine Ablehnung den Rentenfonds bis 2035 zu einem jährlichen Defizit von fast CHF 5 Milliarden führen. Mit der Mehrwertsteuererhöhung würde das Defizit auf etwa CHF 3 Milliarden sinken. Die Reserven drohen 2027 unter das gesetzliche Minimum von einem Jahresaufwand zu fallen.

Im Jahr 2035 würden die Reserven ohne die Erhöhung 50% der jährlichen Ausgaben abdecken; mit einem Ja zur Maßnahme würden sie 70% erreichen. Das Referendum ist kurz vor der ersten Auszahlung der dreizehnten Zahlung vorgesehen, die im Dezember erfolgen wird.

Die zusätzliche Zahlung wird CHF 4,2 Milliarden kosten, wobei CHF 1,4 Milliarden durch die höhere Mehrwertsteuer gedeckt werden. Im kommenden Dezember werden sie etwa 2,5 Millionen Menschen erhalten. Für diejenigen, die pensione folgen, verbindet die Abstimmung somit die Entscheidung über die Finanzierung mit der ersten Auszahlung.

Der Vorschlag des Parlaments erhöht den Standardsatz von 8,1% auf 8,5% und den Sondersatz für Hotels von 3,8% auf 4%. Der reduzierte Satz für lebensnotwendige Güter, einschließlich Lebensmittel und Medikamente, bleibt bei 2,6%; auf Krankenkassenprämien gibt es keine Mehrwertsteuer. Baume-Schneider bezeichnet das Paket als moderaten und gesellschaftlich akzeptablen Kompromiss.

Regierung, Parlament und Opposition

Die Ministerin argumentiert, dass der unveränderte reduzierte Satz die niedrigeren Einkommen schütze und dass alle Einnahmen der sozialen Sicherheit zugutekämen. Der Bundesrat und das Parlament sehen in der Maßnahme eine Verteilung der Kosten auf die Generationen. Die parlamentarische Minderheit befürchtet hingegen einen Rückgang der Kaufkraft. Die PLR/FDP, die seit Ende September gegen das Projekt Wahlkampf macht, bevorzugt Ausgabenkürzungen und Strukturreformen, einschließlich einer Erhöhung des Rentenalters. Baume-Schneider sagte, dass es für letztere Option das Parlament und die Stimmberechtigten brauche, und äußerte Vertrauen in ein Ja.

Operative Details

Was sich in der Praxis ändert

Der Vorschlag verteilt die steuerlichen Auswirkungen je nach Ausgabenposten unterschiedlich. Hier berührt die Entscheidung über das Referendum den Alltag: Der Normalsatz und der Satz für Hotels würden steigen, während lebensnotwendige Güter und Krankenkassenprämien anders behandelt werden. Die PLR/FDP wertet die Erhöhung als zusätzlichen Druck auf Familien und kleine und mittlere Unternehmen; Baume-Schneider stellt sie als sozial akzeptablen Kompromiss dar.

Vier zu unterscheidende Regelungen

Für ein Haushaltsbudget ist der Schutz nicht allgemein, sondern auf lebensnotwendige Güter konzentriert. Der unveränderte reduzierte Steuersatz ist das Argument, mit dem die Ministerin geltend macht, die Belastung niedrigerer Einkommen begrenzen zu können. Die Kritik der Opposition setzt am entgegengesetzten Punkt an: Nach Ansicht der Gegner würde die höhere Mehrwertsteuer die Kaufkraft schmälern, wenn sie bei Ausgaben zum Tragen kommt, die dem Normalsatz unterliegen. Der Bezug auf costo della vita ergibt sich daher aus dem Vergleich der Posten und nicht aus einem einheitlichen Prozentsatz, der auf alles angewandt wird.

Für kleine und mittlere Unternehmen ist der politische Knackpunkt ähnlich. Die Kampagne des PLR/FDP argumentiert, dass die höhere Mehrwertsteuer den Druck auf Unternehmen und Familien erhöhen würde, und schlägt Ausgabenkürzungen vor. Der Bundesrat und das Parlament entgegnen, dass die Einnahmen direkt für die soziale Sicherheit bestimmt wären und die Finanzierung auf mehrere Generationen verteilt würde.

Die Rentenfrage bleibt jedoch entscheidend. Auch mit der Erhöhung würde das für 2035 prognostizierte jährliche Defizit weiterhin etwa CHF 3 Milliarden betragen: Die Massnahme verringert die Lücke, beseitigt sie aber nicht. Ohne neue Einnahmen würde das Defizit auf fast CHF 5 Milliarden steigen, und die Reserven würden 50% der jährlichen Ausgaben decken, gegenüber 70% bei einem Ja. Die im Jahr 2027 gefährdete Schwelle von einem Jahr an Ausgaben macht den Zeitplan zu einem konkreten Element der Entscheidung.

Die Alternative, das Rentenalter anzuheben, führt nach Darstellung der Ministerin nicht zu einer sofortigen Lösung: Sie würde die Zustimmung des Parlaments und der Stimmberechtigten erfordern. Das Referendum vergleicht somit eine Mehrwertsteuererhöhung mit der Suche nach Strukturreformen oder Kürzungen.

Nützliche Tools für die Planung

Für Ihre Vorsorgestrategie nutzen Sie den Rentenplaner und den Säule-3-Simulator.

Nützliche Tools für die Planung

Für Ihre Vorsorgestrategie nutzen Sie den Rentenplaner und den Säule-3-Simulator.

Wichtige Punkte

Vorbereitung auf die Abstimmung

Die Entscheidung vom 29. November erfordert, die zusätzliche Zahlung und die Art und Weise, wie der Staat sie finanzieren will, getrennt zu betrachten. Eine praktische Betrachtung kann bei vier Schritten ansetzen, ohne die Erhöhung der Mehrwertsteuer mit der davon getrennten Annahme eines Eingriffs in das Rentenalter zu verwechseln.

Vier operative Schritte

1. Die politische Frage bestimmen. Das Referendum betrifft den Vorschlag, höhere Mehrwertsteuereinnahmen zur Finanzierung einer dreizehnten jährlichen Rentenzahlung zu verwenden. Das Rentenalter gehört hingegen zum Kapitel der von den Gegnern diskutierten Alternativen: Um es zu ändern, wären Parlament und Stimmberechtigte erforderlich.

2. Die Ausgabenposten trennen. Im eigenen Budget empfiehlt es sich, zwischen dem Standardsteuersatz, den Hotels, den lebensnotwendigen Gütern und den Krankenkassenprämien zu unterscheiden. Verglichen werden sollen die angegebenen Steuersätze: 8,1% und 8,5% für den Standardsatz, 3,8% und 4% für Hotels, unverändert 2,6% für lebensnotwendige Güter und keine Mehrwertsteuer auf Prämien.

3. Die beiden Finanzierungsszenarien lesen. Im Falle einer Ablehnung weisen die Schätzungen für 2035 auf ein jährliches Defizit von fast CHF 5 Milliarden und Reserven in Höhe von 50% der jährlichen Ausgaben hin. Bei einer Annahme würde das Defizit auf etwa CHF 3 Milliarden sinken und die Reserven würden 70% erreichen. Wichtig ist, dass das zweite Szenario das Defizit zwar verringert, es aber nicht auf null bringt.

4. Zeitplan und Finanzierung unterscheiden. Die erste Zahlung ist für Dezember, kurz nach dem Referendum, vorgesehen und würde etwa 2,5 Millionen Menschen betreffen. Ihre Kosten belaufen sich auf CHF 4,2 Milliarden, während CHF 1,4 Milliarden durch die Erhöhung der Mehrwertsteuer gedeckt würden. Bei der Abstimmung geht es um die Finanzierung; die zusätzliche Zahlung ist für Dezember vorgesehen.

Um die Bewertung abzuschliessen, können die beiden politischen Ansätze miteinander verglichen werden: Bundesrat und Parlament setzen auf eine Verteilung der Kosten auf die Generationen; die parlamentarische Minderheit und die PLR/FDP betonen Kaufkraft, Ausgabenkürzungen und Strukturreformen. Als Nächstes gilt es, diese Entscheidung mit den eigenen Einnahmen und Ausgaben zu verknüpfen und dabei calcolatore stipendio zu verwenden.

Für eine genaue Nettogehaltsberechnung nutzen Sie unseren Steuervergleichsrechner: vergleichen Sie G- und B-Bewilligung mit allen Abzügen 2026.

Quelle: lenews.ch