Lucerne : vote sur les supporters, les magasins et les fonds de l'OCDE

Contexte

En bref

• Lucerne approuve les deux textes sur la violence des supporters
• 58,8% choisissent le contre-projet
• Participation au vote : 48,7%
• Oui aussi aux magasins, à l'école et à la promotion économique

Faits clés

• Lieu → Lucerne
• Initiative → 52,8%
• Contre-projet → 74,8%
• Question subsidiaire → 58,8%
• Participation → 48,7%
• Horaires des magasins sans personnel → 55,2%
• École cantonale de Reussbühl → 67,6%
• Promotion économique → 65,1% et 250 millions annuels

À Lucerne, on a voté aujourd'hui sur deux propositions visant à réduire les épisodes de violence liés aux matches du FC Lucerne.

Le double oui sur la violence des supporters

La première était l'initiative populaire du Centro, intitulée « Contre la violence des supporters », et demandait des mesures plus sévères. La seconde était le contre-projet élaboré par le Grand Conseil.

Selon Keystone-ATS, les deux textes ont été approuvés. L'initiative a obtenu 52,8%, tandis que le contre-projet a atteint 74,8%. Le résultat ne s'est donc pas limité au double oui : dans la question subsidiaire, appelée à indiquer laquelle des deux propositions privilégier, les Lucernois ont choisi le contre-projet avec 58,8% des voix. La participation a été de 48,7%.

La différence entre les deux approches a été au cœur du débat. Le texte du législatif mise davantage sur la prévention, le dialogue, une plus grande responsabilité du club et la vidéosurveillance. Il renonce en revanche aux contrôles d'identité, qui nécessiteraient une coordination nationale.

Le Centro avait critiqué cette approche. À ses yeux, elle aurait consacré dans la loi la pratique actuelle sans introduire de véritable changement. Le gouvernement et les autres partis avaient répliqué que l'initiative n'intervenait que sur certains aspects, n'était pas coordonnée avec les efforts au niveau national et ne serait donc pas efficace.

La consultation portait également sur trois décisions concernant des activités locales différentes. Les électeurs ont approuvé à 55,2% la prolongation des horaires des magasins sans personnel, à 67,6% l'agrandissement de l'école cantonale de Reussbühl et à 65,1% la promotion économique financée par 250 millions annuels provenant de l'imposition minimale de l'OCDE. La donnée économique concerne la mesure soumise au vote ; pour un calcul personnel, on peut utiliser le calcolatore stipendio e imposte.

Details pratiques

translated French text

Outils utiles pour protéger votre net

Pour réduire les pertes de change, comparez le change CHF-EUR et les banques pour frontaliers.

Points cles

Comment suivre le résultat sans confondre les plans

Pour ceux qui vivent ou travaillent en Suisse et veulent lire correctement le résultat, la première étape consiste à séparer les objets. La consultation lucernoise décrite par la source regroupe le dossier sur la violence des supporters et trois décisions supplémentaires ; les considérer comme une seule mesure fait perdre le sens des résultats individuels.

1. Isoler le dossier FC Lucerne. Les deux propositions concernaient les épisodes de violence liés aux matchs du club. L'initiative du Centre et le contre-projet du Grand Conseil doivent donc être analysés ensemble, mais sans les confondre avec l'école ou avec la promotion économique.

2. Enregistrer le double oui. Les 52,8 % de l'initiative et les 74,8 % du contre-projet indiquent que les deux textes ont été approuvés. N'utilisez pas l'un de ces deux chiffres pour décrire la question subsidiaire.

3. Utiliser le chiffre de préférence. Les 58,8 % de la question subsidiaire indiquent que les Lucernois ont privilégié le contre-projet. C'est ce nombre qu'il faut citer lorsqu'on parle du choix entre les deux textes.

4. Distinguer contenu et coordination. La solution législative mise sur la prévention, le dialogue, la responsabilité du club et la vidéosurveillance ; les contrôles d'identité sont exclus et la source les relie à une coordination nationale.

5. Séparer les trois autres résultats. L'extension des horaires des magasins non surveillés atteint 55,2 %, l'agrandissement de l'école cantonale de Reussbühl 67,6 %, la promotion économique 65,1 % et 250 millions annuels provenant de la taxation minimale de l'OCSE.

La participation de 48,7 % doit être rapportée comme donnée autonome : elle mesure combien de personnes ont participé au vote et non la force d'une seule proposition. De même, les 250 millions annuels doivent être décrits selon ce que la source indique : un financement de la promotion économique provenant de la taxation minimale de l'OCSE.

Cette séquence permet de lire le résultat sans lui attribuer d'effets supplémentaires. Pour comparer le thème aux dépenses quotidiennes, on peut utiliser le coût de la vie en Suisse ; pour terminer avec vos propres données, utilisez le calculateur de salaire et d'impôts.

Source: swissinfo.ch