Bilaterale III: Der Ständerat eröffnet die Debatte (Grenzgänger-Leitfaden)
Der Ständerat hat mit 29 zu 15 Stimmen Eintreten auf das Stabilisierungspaket Schweiz-EU beschlossen.
Kontext
Auf einen Blick
- 29 zu 15 Stimmen für das Eintreten
- Das Paket: 94 EU-Erlasse, 18 Abkommen und zwei Erklärungen
- Referendum: Abstimmung morgen voraussichtlich
- Debatte im Plenarsaal: Über fünf Stunden
Schlüsselworte
- Gegenstand → Stabilisierungspaket Schweiz-EU, Bilaterale III
- Abstimmung → 29 dafür und 15 dagegen
- Zusammensetzung → 94 EU-Rechtsakte, 18 Abkommen und Protokolle, zwei gemeinsame Erklärungen
- Themen → Referendum, Beihilfen, Löhne, Zuwanderung, Unionsrecht, Bildung und Forschung
- Diskussion → voraussichtlich bis Mittwochabend
Die Abstimmung im Ständerat
Mit 29 zu 15 Stimmen ist der Ständerat heute auf das Stabilisierungspaket Schweiz-EU (Bilaterale III) eingetreten. Dieser Entscheid macht den Weg frei für die Detailberatung eines Projekts, das aus 94 EU-Rechtsakten, 18 Abkommen und Protokollen sowie zwei gemeinsamen Erklärungen besteht.
Eine noch offene Prüfung
Das Resultat überraschte nicht, die Fronten hatten sich bereits gebildet. Die SVP sprach sich gegen das gesamte Paket aus. Die anderen Parteien – mit einigen Ausnahmen in der Mitte und bei der FDP – unterstützen zusammen mit den Sozialpartnern und Wirtschaftsverbänden grundsätzlich den bilateralen Weg, verlangen aber Bedingungen.
Voraussichtlich bis Mittwochabend wird die Detailberatung fortgesetzt. Zu den umstrittenen Punkten gehören das Referendum, staatliche Beihilfen, der Lohnschutz, Einwanderungsbestimmungen sowie die dynamische Rechtsübernahme, Bildung und Forschung. Die Beratung über die staatlichen Beihilfen hat heute begonnen und wird morgen fortgesetzt.
Die Eintretensdebatte dauerte über fünf Stunden und bezog mehr als die Hälfte der Ratsmitglieder ein. Anschliessend ergriffen die Bundesräte Ignazio Cassis, Guy Parmelin und Beat Jans das Wort – für die Bereiche Aussenpolitik, Wirtschaft, Bildung und Forschung sowie Justiz und Polizei.
Im Namen der aussenpolitischen Kommission argumentierte Carlo Sommaruga, ein Nein riskiere, die Erosion der bestehenden Abkommen und letztlich der Basis des Schweizer Wohlstands zu verlängern. Fabio Regazzi, der auch im Namen des Schweizerischen Gewerbeverbands sprach, dessen Präsident er ist, rief dazu auf, die Tür nicht zu schliessen. Er bezeichnete das Abkommen als wichtig für Unternehmen und den freien Personenverkehr, räumte jedoch ein, dass der Lohnschutz – einschliesslich des Kündigungsschutzes für Gewerkschafter – Elemente enthält, die dem Gewerbeverband missfallen. Seine finale Stimmenabgabe wird auch von dieser Behandlung abhängen.
Die Diskussion berührte auch das Referendum. Petra Gössi und Fabio Regazzi sprachen sich für das doppelte Mehr von Volk und Ständen aus und verwiesen dabei auf die Tragweite der Abkommen und die kantonale Souveränität. Die Abstimmung darüber ist für morgen vorgesehen.
Operative Details
Die praktische Bedeutung des Vergleichs
Die Quelle stellt die Bilateralen III als eine Entscheidung auf zwei Ebenen dar. Die erste betrifft die Stabilität der Beziehungen zum wichtigsten Wirtschaftspartner. Die zweite betrifft die Regeln, die laut Befürwortern und Gegnern das künftige Verhältnis zwischen der Schweiz und der EU definieren würden. Für diejenigen, die in der Schweiz leben oder arbeiten, dreht sich die Diskussion daher um Unternehmen, Mobilität, Löhne, Zuwanderung, Bildung und Forschung.
Das parlamentarische Verfahren entspricht noch keiner operativen Änderung. Das Eintreten eröffnet die Debatte über das Paket; die Auswirkungen hängen von den Details ab, die das Parlament prüft. Diese Unterscheidung verhindert, dass politische Positionen bereits in gültige Verpflichtungen umgewandelt werden.
Vier getrennt zu haltende Ebenen
| Ebene | Von der Quelle genannter Aspekt | Praktische Auslegung |
|---|---|---|
| Unternehmen und Exporte | Regazzi erachtet das Abkommen für die Firmen als wichtig; Bischof und Würth erinnern an die Kantone, die von Exporten in die EU abhängig sind | Die Stabilität der wirtschaftlichen Beziehungen ist der Referenzpunkt für das in der Debatte erwähnte Produktionsgefüge |
| Personenfreizügigkeit | Die Personenfreizügigkeit wird als wichtig bezeichnet; die Diskussion berührt auch EU-Richtlinien zur Unionsbürgerschaft | Das Thema betrifft die von Moser angesprochene Möglichkeit, im europäischen Raum zu arbeiten und zu leben |
| Löhne und Arbeit | Der Schweizerische Gewerbeverband (SGV) schätzt bestimmte Aspekte des Lohnschutzes nicht, einschliesslich des Kündigungsschutzes für Gewerkschafter | Der Schutz der Löhne bleibt ein Kriterium für die finale Abstimmung von Regazzi |
| Referendum und Kantone | Fakultatives und obligatorisches Referendum werden verglichen, mit Volksmehr oder Volks- und Ständemehr | Die Form der Abstimmung ist laut Befürwortern mit der Rechtssicherheit und der kantonalen Souveränität verknüpft |
Der Verweis auf den Brexit fügt der Debatte einen konkreten Vergleich hinzu. Tiana Angelina Moser argumentierte, dass der Status quo nicht machbar sei, und erinnerte daran, dass das Vereinigte Königreich nach dem Verlust des Zugangs zum EU-Binnenmarkt kleinen und mittleren Unternehmen geschadet hätte. Die Quelle präsentiert dies als Argument zugunsten der bilateralen Kontinuität und nicht als automatische Prognose für die Schweiz.
Gegner hingegen betrachten die dynamische Übernahme von Recht und Rechtsprechung aus Brüssel als Problem für die Souveränität. Marco Chiesa sprach über die Rolle des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) und mögliche Kompensationsmassnahmen; Ignazio Cassis bestritt im Rat die Aussage über das letzte Wort des Gerichtshofs. Wer Stellenanzeigen konsultiert, kann daher die berufliche Dimension mit der Lektüre der noch in Diskussion stehenden Regeln verbinden, ohne die Debatte mit einer bereits anwendbaren Entscheidung zu verwechseln.
Nützliche Tools zum Schutz Ihres Nettolohns
Um Wechselkursverluste zu reduzieren, vergleichen Sie CHF-EUR-Wechseloptionen und Banken für Grenzgänger.
Wichtige Punkte
Wie Sie die nächsten Schritte verfolgen
Der von der Sitzung vorgegebene Zeitplan ermöglicht eine konkrete Beobachtung, ohne das endgültige Ergebnis vorwegzunehmen. Die erste Regel besteht darin, zwischen dem bereits Beschlossenen und dem, was noch zu entscheiden ist, zu unterscheiden: Der Ständerat hat über das Eintreten abgestimmt, während die Einzelheiten und die Form des Referendums noch geprüft werden.
Eine praktische Übersicht
1. Markiere die unmittelbaren Schritte. Die Prüfung der staatlichen Beihilfen, die heute begonnen hat, wird morgen fortgesetzt. Am selben Tag ist die Abstimmung über die Art des Referendums vorgesehen. Die Beratung des Pakets kann voraussichtlich bis Mittwochabend fortgesetzt werden.
2. Lies das Referendum in der genauen Formulierung. Ein fakultatives Referendum bedeutet im Rahmen, wie er im Plenum beschrieben wurde, die Mehrheit des Volkes. Ein obligatorisches Referendum bedeutet die Mehrheit des Volkes und der Kantone. Verwechsle die verfahrensrechtliche Entscheidung nicht mit der Zustimmung oder Ablehnung des gesamten Pakets.
3. Teile die Nachrichten nach Dossiers auf. Halte staatliche Beihilfen, Lohnschutz, Einwanderung, Personenfreizügigkeit, dynamische Übernahme des EU-Rechts, Bildung und Forschung getrennt. Dies sind die in der Quelle genannten Punkte; eine Aussage zu einem von ihnen löst die anderen nicht automatisch.
4. Ordne jede Prognose der Person zu, die sie formuliert hat. Die Befürworter sprechen von einer Stabilisierung der Beziehungen und dem Risiko einer Erosion der derzeitigen Abkommen im Falle eines Neins. Die Gegner sprechen von Souveränität, der Rechtsprechung Brüssels und möglichen Ausgleichsmassnahmen. Die Berichterstattung erwähnt auch, dass Ignazio Cassis im Plenum die Aussage bestritten hat, dass der Gerichtshof der EU das letzte Wort habe. Die Trennung dieser Positionen hilft dabei, die Abstimmung zu verfolgen, ohne eine Hypothese als erwiesene Tatsache zu behandeln.
5. Verknüpfe das Dossier erst mit deiner Situation, nachdem du den betreffenden Punkt geklärt hast. Ein Unternehmen kann von den im Rahmen der Debatte erwähnten Wirtschaftsbeziehungen mit dem EU-Raum ausgehen; wer einen beruflichen Wechsel in Betracht zieht, kann die aziende che assumono konsultieren, wobei das Informationsinstrument vom politischen Ergebnis getrennt zu halten ist.
Für einen persönlichen Anhaltspunkt zum Einkommen, während der Ständerat das Paket prüft, verwende calcolatore stipendio.
Vergleichen Sie den CHF/EUR-Wechselkurs in Echtzeit: sparen Sie bis zu 1,5% bei den monatlichen Überweisungsgebühren.
Quelle: swissinfo.ch
Häufig gestellte Fragen
- Wie lautet das Ergebnis der Abstimmung über den Eintritt in den Ständerat?
- Der Ständerat hat den Einstieg in das als Bilaterale III bekannte Stabilisierungspaket Schweiz-EU mit 29 zu 15 Stimmen gutgeheissen. Mit diesem Beschluss wurde die eingehende Prüfung des Entwurfs eingeleitet, der 94 Rechtsakte der Europäischen Union, 18 Vereinbarungen und Protokolle sowie zwei gemeinsame Erklärungen umfasst.
- Welche sind die umstrittensten Hauptthemen?
- Während der Diskussion, die mehr als fünf Stunden dauerte und an der mehr als die Hälfte der Mitglieder der Kammer teilnahm, traten mehrere Streitpunkte auf. Dazu gehören das Referendum, staatliche Beihilfen, Lohnschutz, Einwanderungsbestimmungen, die dynamische Umsetzung des Gemeinschaftsrechts und schließlich Ausbildung und Forschung.
- Welche Positionen haben die politischen und wirtschaftlichen Vertreter vertreten?
- Die SVP hat sich gegen das Gesamtpaket ausgesprochen. Die anderen Parteien, mit Ausnahmen im Zentrum und in der FDP, unterstützen zusammen mit den Sozialpartnern und Wirtschaftsverbänden den bilateralen Weg, fordern aber Bedingungen. Carlo Sommaruga wies auf die Gefahr einer Erosion des schweizerischen Wohlstands hin, sollte dies nicht der Fall sein, während Fabio Regazzi von der Usam die Bedeutung für die Unternehmen betonte und gleichzeitig Aspekte des Lohnschutzes kritisierte.