Ex-Manager der FFS, Lamborghini und Haus in Florida mit öffentlichen Geldern

Kontext

Auf einen Blick

• Ex-FFS-Manager beschuldigt, rund 9 Millionen veruntreut zu haben
• Seit Dezember 2024 laufende Bundesuntersuchung
• Prozess für Ende Oktober vorgesehen
• Strafrechtlich relevanter Schaden auf 5 Millionen geschätzt

Wichtige Fakten

• Ermittlungen → seit Dezember 2024
• Tatzeitraum → 2007-2024
• Beschuldigter → ehemaliger Abteilungsleiter der FFS, 54 Jahre alt
• Vorgeworfener Betrag → etwa 9 Millionen Franken
• Mitangeklagte → Schwester und drei Bekannte
• Käufe → Grundstück, Haus in Florida und 13 Fahrzeuge
• Prozess → Ende Oktober
• Strafrechtlich relevanter Betrag → etwa 5 Millionen

Im Dezember 2024 leitete die Bundesanwaltschaft eine Untersuchung gegen einen ehemaligen Abteilungsleiter der FFS ein, der heute 54 Jahre alt ist und dem vorgeworfen wird, zwischen 2007 und 2024 rund neun Millionen Franken veruntreut zu haben. Die Inhalte der Anklageschrift wurden von den Zeitungen von CH-Media wiedergegeben.

Für den ehemaligen Manager, der seit seinem 23. Lebensjahr in verschiedenen Positionen für die ehemalige Bundesbahn gearbeitet hat, wird eine mehrjährige Freiheitsstrafe gefordert. Die genannten Vorwürfe lauten auf ungetreue Geschäftsbesorgung, schweren Betrug, Geldwäscherei und Urkundenfälschung.

Das vorgeworfene Vorgehen

Den Zeitungen von CH-Media zufolge stellte der Beschuldigte Rechnungen für nicht existierende Aufträge aus und leitete das Geld anschliessend auf Konten von Gesellschaften weiter, die er kontrollierte. Die Schwester und drei Bekannte werden zudem der Beihilfe beschuldigt.

Die Schwester und die drei Bekannten sollen die rechtswidrige Natur der Geschäfte nicht erkannt haben. Die Bundesanwaltschaft ist jedoch der Ansicht, dass sie zumindest Verdacht hätten schöpfen müssen, da sie etwa eine Million Franken erhalten haben, ohne irgendeine Arbeit zu leisten.

Bei den Buchhaltungskontrollen der FFS wurden lediglich der Lieferant, die Bestellnummer und der Betrag miteinander verglichen. Über mehrere Jahre soll keine Rechnung 50'000 Franken überschritten haben; später soll der ehemalige Angestellte in einigen Fällen Beträge von mehr als 100'000 Franken veruntreut haben. Der Beschuldigte gab seine «finanziellen Schwierigkeiten» als Motiv an.

Die Käufe und der Prozess

Laut Anklageschrift soll der Mann mit dem illegal erlangten Geld unter anderem ein Grundstück im Kanton Solothurn im Wert von 450'000 Franken, ein Haus in Florida im Wert von 435'000 Franken und 13 Fahrzeuge gekauft haben. Zu diesen gehörte ein Lamborghini Gallardo LP570-4 Blancpain im Wert von 400'000 Franken, von dem es weltweit nur zwölf Exemplare gibt.

Der Prozess gegen den geständigen 54-Jährigen und die vier Mitangeklagten beginnt Ende Oktober. Da Betrug nach 15 Jahren verjährt, sind von den als Gesamtschaden angegebenen neun Millionen Franken heute etwa fünf Millionen strafrechtlich relevant. Etwaige Verfahrensverzögerungen könnten diesen Betrag weiter verringern.

Operative Details

Für alle, die die Verwaltung öffentlicher Gelder in der Schweiz betrachten, liegt der praktische Kern des Falls in der Differenz zwischen der Summe, die dem gesamten Fall zugerechnet wird, und dem Betrag, der heute noch strafrechtlich verfolgt werden kann. Die Quelle nennt etwa neun Millionen Franken als Gesamtschaden, schätzt den strafrechtlich relevanten Teil jedoch auf fünf Millionen. Der Unterschied hängt von der Verjährung des Betrugs nach 15 Jahren ab.

Diese Unterscheidung verändert die Einordnung der Aktualisierungen. Neun Millionen und fünf Millionen sind keine konkurrierenden Schätzungen: Die erste betrifft den für den Zeitraum 2007-2024 vorgeworfenen Schaden; die zweite ist der Anteil, der zum beschriebenen Zeitpunkt strafrechtlich relevant bleibt. Die Quelle fügt hinzu, dass eine Verfahrensverzögerung den zweiten Betrag weiter verringern könnte. Bei jeder neuen Zahl muss man daher prüfen, auf welchen der beiden finanziellen Bezugsrahmen sie sich bezieht.

Die in der Anklageschrift beschriebene Kontrolle

Derselbe Präzisionsmaßstab ist nötig, um die in diesem Fall erwähnten internen Kontrollen einzuordnen. Die Anklageschrift berichtet, dass die Buchhaltung der FFS die Übereinstimmung zwischen Lieferant, Bestellnummer und Betrag überprüfte. Die Quelle beschreibt nicht alle buchhalterischen Tätigkeiten des Unternehmens und erlaubt es daher nicht, diese Passage in ein allgemeines Urteil über die Buchhaltung der FFS umzuwandeln. Sie berichtet vielmehr über ein bestimmtes Verfahren, neben dem Vorwurf fingierter Bestellungen und Überweisungen an vom ehemaligen Mitarbeiter kontrollierte Gesellschaften.

Auch die Abfolge der Beträge ist entsprechend begrenzt: Mehrere Jahre lang sollen die Rechnungen 50'000 Franken nicht überschritten haben, während der ehemalige Mitarbeiter später in einzelnen Fällen mehr als 100'000 Franken veruntreut haben soll. Das sind die Daten, die die Anklageschrift mit dem vorgeworfenen System in Verbindung bringt; die Quelle fügt keine allgemeine Bewertung der Kontrollen in Schweizer Unternehmen hinzu.

Für die Schweizer Öffentlichkeit besteht die von der Quelle dargestellte konkrete Bedeutung somit in der Trennung zwischen dem vorgeworfenen Schaden, dem noch verfolgbaren Betrag und der Phase des Verfahrens. Eine Änderung für Einwohner oder Arbeitnehmer wird nicht angekündigt: Operativ relevant ist, zu verfolgen, wie der Prozess mit den bereits genannten Zahlen und Vorwürfen umgehen wird.

Wichtige Punkte

Der weitere Verlauf des Falls lässt sich anhand einer präzisen Abfolge verfolgen, die auf den in der Anklageschrift und im Meldungstext angegebenen Schritten aufbaut. Die praktische Regel lautet, unterschiedliche Rollen, Beträge und Phasen nicht miteinander zu vermischen.

Vier Schritte zur Einordnung der Entwicklungen

1. Den prozessualen Termin festlegen. Ende Oktober beginnt der Prozess gegen den ehemaligen Abteilungsleiter, der heute 54 Jahre alt ist, und gegen die vier Mitangeklagten. Dies ist der nächste von der Quelle genannte Schritt.

2. Die Position des Hauptangeklagten unterscheiden. Als geständiger Täter beschrieben, muss sich der Mann wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung, qualifizierten Betrugs, Geldwäscherei und Urkundenfälschung verantworten; für diese Straftaten wurde eine mehrjährige Freiheitsstrafe beantragt, die noch nicht verhängt wurde.

3. Die Position der anderen vier getrennt halten. Es handelt sich um die Schwester und drei Bekannte, die der Beihilfe beschuldigt werden. Die wiedergegebene Darstellung präzisiert, dass sie nichts von den dubiosen Geschäften gewusst haben sollen, während die Bundesanwaltschaft geltend macht, sie hätten misstrauisch werden müssen, nachdem sie etwa eine Million Franken erhalten hatten, ohne irgendeine Arbeit zu verrichten. Eine Aktualisierung sollte diesen Vorwurf nicht in eine andere Gewissheit als die in der Quelle beschriebene umwandeln.

4. Beträge korrekt kennzeichnen. Die rund neun Millionen Franken entsprechen dem insgesamt geltend gemachten Schaden; die rund fünf Millionen stellen dagegen die derzeit geschätzte strafrechtlich relevante Summe dar. Der Betrug verjährt nach 15 Jahren, und Verfahrensverzögerungen könnten den zweiten Betrag noch weiter verringern.

Die gleiche Vorsicht gilt für die in der Anklageschrift aufgeführten Käufe: ein Grundstück im Kanton Solothurn, ein Haus in Florida und 13 Fahrzeuge, darunter der Lamborghini für 400'000 Franken. Sie sind Bestandteile der Darstellung der Anklage. Der Text berichtet, dass der Prozess Ende Oktober beginnen wird, und enthält keine endgültige Entscheidung; bis dahin sind Rollen, Beträge und Verantwortlichkeiten in der in der Quelle verwendeten konditionalen Formulierung anzugeben.

Quelle: tio.ch