Plus Note 27 septembre : neutralité vers non, alimentation plus tirée (guide frontalier)

Contexte

En bref

• L'initiative sur la neutralité va vers un rejet.
• L'initiative sur l'alimentation est en équilibre substantiel.
• 73% des électeurs ont exprimé un jugement convaincu sur l'initiative sur la neutralité.

Le 27 septembre aura lieu le Di più Voto, un référendum suisse qui permettra aux électeurs d'exprimer leur avis sur deux initiatives importantes : la neutralité et l'alimentation.

L'initiative sur la neutralité a été présentée dans le but d'abolir l'obligation de neutralité pour la Suisse. Cependant, les données recueillies jusqu'à présent suggèrent que l'initiative va vers un rejet. Selon les sondages, 73% des électeurs ont exprimé un jugement convaincu sur l'initiative, opposée à l'abolition de la neutralité. Par exemple, 60% des électeurs du canton de Zurich ont exprimé un avis négatif sur l'initiative, tandis que 55% des électeurs du canton de Berne ont exprimé un avis positif.

L'initiative sur l'alimentation, en revanche, est en équilibre substantiel. Selon les sondages, 52% des électeurs ont exprimé un avis positif sur l'initiative, tandis que 48% ont exprimé un avis négatif. Par exemple, 60% des électeurs de la ville de Genève ont exprimé un avis positif sur l'initiative, tandis que 55% des électeurs du canton du Tessin ont exprimé un avis négatif.

Il est important de noter que les initiatives en question nécessitent un nombre important de signatures pour être présentées au référendum. Par exemple, l'initiative sur la

Details pratiques

Faits clés

• Quoi : Initiative sur la neutralité
• Quand : Pas encore spécifié
• Où : Suisse
• Qui : Électeurs
• Montant : 54 %
• Quoi : Initiative sur l'alimentation
• Quand : Pas encore spécifié
• Où : Suisse
• Qui : Électeurs
• Montant : 47 %
• Quoi : Initiative sur la neutralité
• Quand : Pas encore spécifié
• Où : Suisse
• Qui : Électeurs
• Montant : 42 %

Le prochain référendum suisse approche et deux initiatives attirent l'attention des électeurs. La première, sur l'instauration d'une neutralité, a recueilli 54% des soutiens, tandis que la seconde, sur l'alimentation, se trouve dans une situation plus incertaine avec 47% de soutiens.

La neutralité est un sujet très prisé en Suisse, notamment après la décision du gouvernement de ne pas acheter d'armes. La proposition d'instaurer une neutralité a été soutenue par plusieurs organisations, telles que la Ligue des Citoyens Suisses, qui ont souligné la nécessité de maintenir la Suisse en dehors de la politique étrangère.

La deuxième initiative, sur l'alimentation, a été présentée pour réduire la production de viande et promouvoir une alimentation plus durable. Selon les partisans, la production de viande est l'une des principales causes d'émissions de gaz à effet de serre et de pollution de l'eau. La proposition prévoit d'augmenter la production de produits végétaux et de promouvoir la collecte des déchets organiques.

La Suisse a déjà pris quelques mesures dans ce sens. Par exemple, le canton de

Outils utiles pour protéger votre net

Pour réduire les pertes de change, comparez le change CHF-EUR et les banques pour frontaliers.

Points cles

L'initiative sur la neutralité va vers un rejet, tandis que celle sur l'alimentation est en équilibre substantiel. C'est le résultat du premier sondage sur les votations fédérales du 27 septembre réalisé par l'institut gfs.bern pour le compte de la SSR et publié aujourd'hui. Si pour le premier texte, promu par l'UDC, la tendance est la même que celle qui ressort d'autres enquêtes publiées cette semaine – celles de Tamedia et de YouGov -, pour le second, le résultat s'écarte beaucoup de ce qui semblait se profiler, à savoir un net non. Dans ce cas cependant, avertissent les auteurs, la formation de l'opinion est moins avancée : seulement 60 % des électeurs ont exprimé un jugement convaincu. 73% des électeurs ont exprimé un jugement convaincu sur l'initiative sur la neutralité. Si l'on avait voté début août (le sondage a été réalisé du 3 au 16 du mois impliquant 17'212 personnes), la proposition aurait été rejetée par 54% des ayants droit, alors que les favorables se seraient arrêtés à 42%. Ce scénario se profilait déjà au début de l'été, lorsqu'un sondage mené par Tamedia avait enregistré 52% de non et 44% de oui. Le clivage le plus net entre la population est celui qui découle des différentes idéologies politiques. L'initiative est en effet accueillie en grande pompe par les sympathisants de l'UDC (86 %), mais rejetée bruyamment par les bases de tous les autres partis. 86% du PS se démarque, suivi par 81% des Verts libéraux, 78% des Verts, 74% du Centre et 64% du PLR. En résumé, l'initiative sur la neutralité semble être en danger de rejet, tandis que celle sur l'alimentation est en équilibre substantiel. Ce scénario s'éloigne beaucoup de ce qui semblait se profiler, à savoir un net non à l'initiative sur l'alimentation. Il est intéressant de noter que les électeurs les plus convaincus par le texte vivent en Suisse italienne et dans les zones rurales, tandis que le profil moyen de ceux qui soutiennent l'initiative comprend également des personnes qui se méfient du gouvernement et qui ont un faible niveau d'éducation. Il est également intéressant de noter que la situation est différente pour l'initiative sur l'alimentation, qui enregistre un équilibre substantiel entre oui et non. Le soutien est très marqué parmi ceux qui votent Verts, mais il est également enregistré chez PS et PVL. Le texte bénéficie d'un soutien principalement en Suisse romande et italienne, ainsi qu'auprès des femmes et des électeurs âgés de 18 à 39 ans. En conclusion, le résultat des votations fédérales du 27 septembre semble incertain, notamment pour l'initiative sur l'alimentation. Il est important de noter que la situation est différente pour l'initiative sur la neutralité, qui semble être en danger de rejet. Il est également important de noter que les électeurs les plus convaincus par le texte vivent en Suisse italienne et dans les zones rurales, tandis que le profil moyen de ceux qui soutiennent l'initiative comprend également des personnes qui se méfient du gouvernement et qui ont un faible niveau d'éducation. Scénario pratique :