Mehr Note 27. September: Nein-Neutralität, stärkere Fütterung (Grenzgänger-Leitfaden)

Kontext

In Kürze

• Die Neutralitätsinitiative geht auf eine Ablehnung zu.
• Die Ernährungsinitiative ist substanziell ausgeglichen.
• 73% der Wähler haben die Neutralitätsinitiative überzeugend beurteilt.

Am 27. September findet die Mehrfachabstimmung statt, ein Schweizer Referendum, bei dem die Wähler ihre Meinung zu zwei wichtigen Initiativen äußern können: Neutralität und Ernährung.

Die Neutralitätsinitiative wurde mit der Absicht eingereicht, die Neutralitätspflicht für die Schweiz aufzuheben. Die bisher gesammelten Daten deuten jedoch darauf hin, dass die Initiative auf eine Ablehnung zusteuert. Laut Umfragen äußerten sich 73 Prozent der Wählerinnen und Wähler überzeugend zur Initiative und lehnten die Abschaffung der Neutralität ab. 60 Prozent der Stimmberechtigten im Kanton Zürich äusserten sich negativ zur Initiative, 55 Prozent der Stimmberechtigten im Kanton Bern äusserten sich positiv.

Die Ernährungsinitiative hingegen ist substanziell ausgeglichen. Umfragen zufolge haben 52 Prozent der Stimmberechtigten die Initiative positiv, 48 Prozent negativ beurteilt. So haben 60 Prozent der Stimmberechtigten in der Stadt Genf die Initiative positiv beurteilt, 55 Prozent der Stimmberechtigten im Kanton Tessin haben dagegen gestimmt.

Es ist wichtig zu beachten, dass die betreffenden Initiativen eine erhebliche Anzahl von Unterschriften erfordern, um dem Referendum vorgelegt zu werden. Zum Beispiel die Initiative zur

Operative Details

Eckdaten

• Was: Neutralitätsinitiative
• Wann: Noch nicht angegeben
• Wo: Schweiz
• Wer: Wähler
• Betrag: 54%
• Was: Ernährungsinitiative
• Wann: Noch nicht angegeben
• Wo: Schweiz
• Wer: Wähler
• Betrag: 47%
• Was : Neutralitätsinitiative
• Wann: Noch nicht angegeben
• Wo: Schweiz
• Wer: Wähler
• Betrag: 42%

Das nächste Schweizer Referendum rückt näher und zwei Initiativen ziehen die Aufmerksamkeit der Wähler auf sich. Die erste, die Einführung einer Neutralität, sammelte 54% der Befürworter, während sich die zweite, die Ernährung, mit 47% der Befürworter in einer unsichereren Situation befindet.

Neutralität ist in der Schweiz ein weit verbreitetes Thema, insbesondere nach der Entscheidung der Regierung, keine Waffen zu kaufen. Der Vorschlag, eine Neutralität einzuführen, wurde von verschiedenen Organisationen wie dem Schweizerischen Bürgerbund unterstützt, die die Notwendigkeit betonten, die Schweiz aus der Aussenpolitik herauszuhalten.

Die zweite Ernährungsinitiative wurde eingeführt, um die Fleischproduktion zu reduzieren und eine nachhaltigere Ernährung zu fördern. Laut Befürwortern ist die Fleischproduktion eine der Hauptursachen für Treibhausgasemissionen und Wasserverschmutzung. Der Vorschlag sieht vor, die Produktion von Pflanzenprodukten zu erhöhen und die Sammlung von Bioabfällen zu fördern.

Die Schweiz hat bereits einige Schritte in diese Richtung unternommen. Zum Beispiel hat der Kanton

Nützliche Tools zum Schutz Ihres Nettolohns

Um Wechselkursverluste zu reduzieren, vergleichen Sie CHF-EUR-Wechseloptionen und Banken für Grenzgänger.

Wichtige Punkte

Die Neutralitätsinitiative geht auf eine Ablehnung zu, während die Ernährungsinitiative substanziell ausgeglichen ist. Dies ist das Ergebnis der ersten Umfrage zu den eidgenössischen Abstimmungen vom 27. September, die vom Institut gfs.bern im Auftrag der SRG durchgeführt und heute veröffentlicht wurde. Wenn für den ersten Text, der von der SVP gefördert wird, der Trend derselbe ist, der sich aus anderen Umfragen ergibt, die in dieser Woche veröffentlicht wurden – denen von Tamedia und YouGov -, weicht das Ergebnis für den zweiten viel von dem ab, was sich zu profilieren schien, dh ein klares Nein. In diesem Fall, warnen die Autoren, ist die Meinungsbildung jedoch weniger fortgeschritten: Nur 60% der Wähler haben ein überzeugtes Urteil abgegeben. 73 Prozent der Wählerinnen und Wähler äußerten sich zur Neutralitätsinitiative überzeugt. Wäre Anfang August abgestimmt worden (die Umfrage wurde vom 3. bis 16. des Monats unter 17'212 Personen durchgeführt), wäre der Antrag von 54% der Berechtigten abgelehnt worden, während die Befürworter bei 42% angehalten hätten. Dieses Szenario zeichnete sich bereits im Frühsommer ab, als eine Umfrage von Tamedia 52% Nein und 44% Ja ergab. Die deutlichste Kluft in der Bevölkerung ist die, die sich aus den verschiedenen politischen Ideologien ergibt. Tatsächlich wird die Initiative von den Sympathisanten der SVP (86%) mit großem Pomp begrüßt, aber von der Basis aller anderen Parteien lautstark abgelehnt. Hervorzuheben sind 86% der SP, gefolgt von 81% der Grünliberalen, 78% der Grünen, 74% der Mitte und 64% der FDP. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Neutralitätsinitiative abzulehnen scheint, während die Ernährungsinitiative weitgehend ausgeglichen ist. Dieses Szenario weicht weit von dem ab, was sich abzuzeichnen schien, nämlich ein klares Nein zur Ernährungsinitiative. Interessanterweise leben die vom Text am meisten überzeugten Wähler in der italienischen Schweiz und in ländlichen Gebieten, während das durchschnittliche Profil der Unterstützer der Initiative auch Menschen mit Misstrauen gegenüber der Regierung und einem niedrigen Bildungsniveau umfasst. Interessant ist auch, dass sich die Situation bei der Ernährungsinitiative, die ein substanzielles Gleichgewicht zwischen Ja und Nein verzeichnet, anders darstellt. Die Unterstützung ist bei denjenigen, die für Verdi stimmen, sehr ausgeprägt, wird aber auch im PS- und PVL-Haushalt registriert. Der Text wird vor allem in der französischen und italienischen Schweiz sowie bei Frauen und Wählern zwischen 18 und 39 Jahren unterstützt. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Ausgang der eidgenössischen Abstimmung vom 27. September, insbesondere für die Ernährungsinitiative, ungewiss erscheint. Es ist wichtig zu beachten, dass die Situation bei der Neutralitätsinitiative, die abzulehnen zu sein scheint, anders ist. Es ist auch wichtig zu beachten, dass die Wähler, die am meisten von dem Text überzeugt sind, in der italienischen Schweiz und in ländlichen Gebieten leben, während das durchschnittliche Profil der Unterstützer der Initiative auch Menschen umfasst, die der Regierung misstrauen und ein niedriges Bildungsniveau haben. Praktisches Szenario: