Assurance grêle : primes à risque en 2026

Contexte

En bref

• Grandine Svizzera prévoit une forte perte financière en 2026
• Indemnisations agricoles pouvant atteindre 170 millions de francs
• Betteraves, pommes de terre et maïs : rendements jusqu'à 30 % inférieurs
• Primes potentiellement insoutenables si les dommages augmentent

Faits clés

• Personne → Adrian Aebi
• Société → Grandine Svizzera
• Année → 2026
• Indemnisations → jusqu'à 170 millions de francs
• Cultures touchées → betteraves sucrières, pommes de terre et maïs
• Pertes de rendement → jusqu'à 30 %
• Couverture → cultures arables, horticoles et florales
• Filiales → France, Italie et Liechtenstein

En 2026, Grandine Svizzera subira une énorme perte financière et devra indemniser le secteur agricole à hauteur de 170 millions de francs. L'alerte a été lancée par Adrian Aebi, directeur de la société coopérative, dans une interview accordée à la Neue Zürcher Zeitung.

La coopérative offre une couverture d'assurance pour les cultures arables, horticoles et florales. Une seule année défavorable peut être absorbée par un assureur ; la fréquence des événements, cependant, change la donne financière.

« Mais si, à l'avenir, une année aussi dommageable devait se produire tous les trois ans, la situation deviendra difficile ».

La pression sur les budgets agricoles

Selon Aebi, les pertes de récolte resteront en principe assurables. Toutefois, si les dommages continuent d'augmenter, les primes pourront devenir si élevées qu'elles seront difficilement supportables pour de nombreuses exploitations.

La pression est déjà visible dans les coûts des exploitations agricoles. Les agriculteurs doivent dépenser davantage pour l'irrigation et la main-d'œuvre supplémentaire, tandis que les rendements diminuent. En 2026, les cultures semées au printemps, notamment les betteraves sucrières, les pommes de terre et le maïs, ont dans certains cas enregistré des pertes de rendement pouvant atteindre 30 %.

Aebi demande des prix plus élevés pour les produits agricoles et davantage d'investissements dans l'adaptation au changement climatique. Parmi les mesures citées figurent des variétés plus résistantes à la sécheresse, des sols de meilleure qualité et des systèmes d'irrigation plus efficaces.

Sans ces adaptations et sans revenus plus élevés, de nombreuses exploitations agricoles pourraient difficilement supporter à long terme l'augmentation des coûts et des risques. Grandine Svizzera est l'une des principales compagnies d'assurance européennes dans le domaine des assurances multirisques agricoles et, par l'intermédiaire de ses filiales, assure également des cultures en France, en Italie et au Liechtenstein. Pour une analyse distincte de costo della vita in Svizzera, le sujet peut également être abordé sous l'angle des dépenses quotidiennes.

Details pratiques

Le point d’équilibre entre le risque et les revenus

Dans le secteur agricole suisse, le problème apparaît lorsque trois pressions s’additionnent : des dépenses d’irrigation plus élevées, une main-d’œuvre supplémentaire et des rendements inférieurs. La couverture d’assurance peut absorber le dommage, mais si les événements deviennent récurrents, la prime s’inscrit dans le même compte d’exploitation qui doit déjà financer l’adaptation et la production. La source n’indique pas une fin de l’assurabilité : elle décrit plutôt le risque d’un coût de couverture difficile à supporter.

Trois scénarios pour comprendre le problème

La comparaison utile se situe entre la fréquence des dommages et la capacité des exploitations à générer des revenus suffisants. La différence entre une année isolée et une séquence récurrente modifie le poids de la protection d’assurance et celui des investissements nécessaires.

La demande d’Aebi d’obtenir des prix plus élevés pour les produits agricoles est directement liée à cet équilibre. Si les coûts et les risques liés aux rendements augmentent, les revenus doivent accompagner l’effort demandé aux exploitations. Il ne s’agit pas d’un montant déjà fixé pour les produits agricoles, mais de l’orientation indiquée par le directeur de Grandine Svizzera.

Sur le plan opérationnel, l’adaptation n’est pas décrite comme une solution unique. Les variétés plus résistantes à la sécheresse réduisent l’exposition des cultures ; des sols de meilleure qualité et des systèmes d’irrigation plus efficaces complètent la réponse indiquée par Aebi. Le résultat attendu est de rendre plus durable le rapport entre dépenses, rendements, primes et revenus.

Pour ceux qui examinent la question sous l’angle du budget personnel, il convient de distinguer le compte d’exploitation agricole du revenu familial. Le calcolatore stipendio/imposte peut aider à évaluer sa propre marge, tandis que la question des primes agricoles reste liée aux conditions du secteur de l’assurance et de la production.

Outils utiles pour protéger votre net

Pour réduire les pertes de change, comparez le change CHF-EUR et les banques pour frontaliers.

Points cles

Du diagnostic aux choix

La réponse indiquée par Aebi n'est pas une mesure unique, mais un ensemble d'adaptations et de revenus accrus. Les décisions pour une exploitation agricole peuvent être organisées selon une séquence concrète, en utilisant uniquement les leviers indiqués dans l'entretien.

Une séquence opérationnelle pour les exploitations

1. Distinguer les pressions déjà présentes : coûts de l'irrigation, dépenses liées à la main-d'œuvre supplémentaire et évolution des rendements. Ce sont les trois signaux qui décrivent la charge économique pesant sur les exploitations.

2. Évaluer l'utilisation de variétés plus résistantes à la sécheresse. Aebi les cite parmi les outils nécessaires à l'adaptation au changement climatique.

3. Examiner la qualité des sols et l'efficacité des systèmes d'irrigation. L'objectif indiqué par la source est d'agir sur les facteurs susceptibles de rendre la production plus durable.

4. Intégrer également le risque assurantiel dans la planification. Les pertes de récolte restent en principe assurables, mais l'augmentation des dommages peut rendre les primes trop élevées pour de nombreuses exploitations. La couverture doit donc être examinée en parallèle des coûts d'adaptation et des recettes attendues.

Pour les assureurs, le scénario à observer est la répétition d'une année très dommageable tous les trois ans. Pour les exploitations agricoles, la question parallèle est de comprendre si les coûts plus élevés et les risques liés aux rendements peuvent être supportés sans revenus supplémentaires. La demande de prix plus élevés pour les produits agricoles fait partie de la même réponse économique.

La source indique en outre que, sans adaptations et revenus supplémentaires, de nombreuses exploitations auraient du mal à maintenir sur le long terme des coûts et des risques croissants. Pour suivre le sujet du point de vue du budget quotidien, consultez le costo della vita in Svizzera.

Source: swissinfo.ch