Bellinzone rejette le projet « forteresse » (guide frontalier)

Contexte

En bref

• Bellinzona a rejeté le projet «fortezza»
• Le non a atteint 54% des voix
• Le plan prévoyait 19,1 millions de francs
• La participation au vote a été de 47,5%

Faits clés

• Résultat → 54% contre et 46% pour
• Participation → 47,5%
• Investissement → 19,1 millions de francs
• Part de la Ville → environ 4,5 millions de francs
• Objectif → valorisation et modernisation du site UNESCO

Le résultat à Bellinzona

Le vote des citoyens de Bellinzona a mis fin au projet baptisé «fortezza», soutenu par la Municipalité, le Conseil communal et le comité civique «Facciamoci Belli». Les opposants ont obtenu 54%, tandis que les partisans se sont arrêtés à 46%. La participation au vote a été de 47,5%.

La proposition concernait la valorisation des châteaux de Bellinzona et visait à relancer et moderniser le site UNESCO. L'investissement total prévu s'élevait à 19,1 millions de francs. Le plan était soutenu en grande partie par le Canton, la Confédération et des particuliers, avec une part d'environ 4,5 millions de francs à la charge de la Ville.

La consultation est intervenue après un vif débat, une collecte de signatures et le vote populaire qui a suivi. Le résultat concerne donc un projet déjà soutenu par la Municipalité, le Conseil communal et le comité civique favorable, mais rejeté par la majorité des votants. Le résultat de la consultation réunit donc l'issue politique et la participation: le non l'a emporté avec 54%, les partisans ont recueilli 46% et la participation a été de 47,5%.

Le plan soumis aux citoyens avait une dimension économique précise et un objectif défini. D'une part, il prévoyait un investissement de 19,1 millions de francs, dont environ 4,5 millions à la charge de la Ville. D'autre part, il avait été conçu pour donner un nouvel élan au site UNESCO des châteaux grâce à la valorisation et à la modernisation. Le projet associait donc la valorisation des châteaux à un investissement soutenu par plusieurs acteurs, avec la participation de la Ville, du Canton, de la Confédération et de particuliers. La votation a rejeté la proposition soutenue par les organismes citoyens favorables.

Details pratiques

Le débat sur le projet

Le comité opposé

Le vote est intervenu après un débat intense autour de la conception de la proposition. Le projet avait été au centre d'un large débat, qui avait d'abord conduit à la collecte de signatures puis au vote populaire. La mobilisation contre le projet avait une structure précise : le comité était principalement rattaché au Noce et était dirigé par l'ancien maire Brenno Martignoni-Polti.

Pour soutenir cette position, Avanti con Ticino&Lavoro, Partito comunista, HelvEthica et le Movimento per il socialismo s'étaient rangés. Le front comprenait en outre diverses personnalités, parmi lesquelles le député démocrate-chrétien Tuto Rossi et l'architecte Cristiana Storelli. La campagne contre le projet réunissait ainsi un comité local, des forces politiques et des personnalités intervenues dans le débat sur la mise en valeur des châteaux.

Coûts, gestion et accès

Les objections ne concernaient pas un seul élément. Parmi les points contestés figuraient les coûts du projet et le modèle de gestion prévu pour la mise en valeur des châteaux. Le comité opposé avait également remis en question la dénomination «Fortezza», considérée comme se faisant au détriment du terme «châteaux».

Un autre thème était l'accès payant à la cour intérieure de Castelgrande et à la galerie de la Murata. La discussion portait donc sur le coût de l'opération, l'organisation de la gestion, le nom sous lequel présenter le complexe et les modalités d'accès à des lieux précis.

Le passage de la collecte de signatures au vote populaire a porté ces points à l'attention des citoyens de Bellinzona. Le résultat final a rejeté le projet soutenu par les promoteurs, mais les contestations décrites concernaient les coûts, la gestion, la dénomination et l'accès payant. Le débat local s'est concentré sur les coûts et sur la manière de gérer et de nommer le complexe, ainsi que sur l'accès à la cour intérieure de Castelgrande et à la galerie de la Murata.

Points cles

L’étape avec le Canton

Interrogé par la RSI, le maire Mario Branda a admis sa déception face au résultat du vote. Sa réaction s’appuie sur le travail déjà accompli : il a rappelé que le projet remontait à loin et qu’il avait nécessité un engagement financier et des ressources humaines.

« Le projet remontait à loin : il y a eu un engagement financier et des ressources humaines. »

Branda a expliqué que le rejet constituait un obstacle, mais ne compromettait pas le projet sur lequel on comptait pour donner un nouvel élan à Bellinzona sur les plans économique, touristique et culturel. La réaction du maire réunit donc la déception face au vote et la possibilité de réfléchir à la suite de la proposition.

Le maire a rappelé que les châteaux appartiennent au Canton. Il a en outre souligné que le projet avait été soutenu par la Ville et le Canton. C’est pourquoi, après le vote, il a indiqué la nécessité de prendre contact avec les autorités cantonales : cet échange devra servir à comprendre ce qu’elles en pensent et ce qu’il est désormais possible de faire.

Branda a précisé que la suite ne serait pas aussi évidente. L’étape évoquée reste donc liée aux discussions entre la Ville et les autorités cantonales, propriétaires des châteaux et impliquées dans le soutien au projet. Le résultat du vote a ouvert cette phase de dialogue après le rejet populaire.

Dans la même réaction, Branda a admis que la Municipalité et les partisans n’avaient pas été suffisamment convaincants pour expliquer le projet. C’est l’autocritique formulée par le maire concernant la communication des promoteurs. La suite indiquée reste la prise de contact avec les autorités cantonales et l’évaluation des possibilités après le rejet exprimé par les citoyens.

Source: rsi.ch