Tuberculosis in Switzerland: 544 cases in 2025, maximum since 2018

Context

In brief

• 544 tuberculosis cases in 2025
• 112 more cases compared to 2024
• Rate: from 4.8 to 6.0 per 100'000 inhabitants
• The level is the highest since 2018

Key facts

In 2025, 544 tuberculosis cases were recorded in Switzerland, including Liechtenstein. The figure, released today by the Federal Office of Public Health (FOPH), represents the highest level since 2018 and exceeds the 2024 figure by 112 cases. In the same period, the notification rate rose from 4.8 to 6.0 cases per 100'000 inhabitants.

The comparison of the notification rate completes the raw figure: the increase concerns both the number of recorded infections and the ratio to the resident population. The series thus shows an increase on two levels, following a progression already underway since 2022.

A concentrated acceleration

The growth continues from 2022, but in 2025 it experienced a significant acceleration. The Swiss figure remains nevertheless below the European average, set at 8.4 cases. According to the UFSP, the progression is attributable practically only to people born abroad; among Swiss, however, the total has remained stable. The increase, therefore, is not described as a phenomenon distributed equally across the entire population.

The clearest data concern adolescents. In the 15‑19 age bracket, cases doubled from 51 to 102, while the infection rate for the category reached 22.3, the highest level among the indicated brackets. The gender difference is also marked: men accounted for 366 cases and are much more affected than women.

Indicated origins and epidemiological reading

The UFSP rules out that the increase is caused by local transmissions. The explanation provided instead points to international migration and refugee flows, together with the global epidemiological situation. After Swiss citizens, the reported cases mainly come from Eritrea, Somalia and Afghanistan.

The issue of treatment remains open. The treatment rate is 70.6%, below the 90% target set by the World Health Organization (WHO). However, the UFSP believes the actual percentage is higher, because the data are incomplete: in 14.6% of the concluded cases the corresponding notification is missing. Among the reasons cited is the high mobility of patients in the asylum sector. For readers who look at the data together with the information on LAMal/cassa malati, it is essential not to confuse the number of cases with the share of notified treatments: they are two distinct indicators present in the communication.

Operational details

Il valore più utile per interpretare il 2025 è la combinazione tra aumento nazionale e stabilità del totale tra gli svizzeri. Presi insieme, questi due elementi descrivono una crescita concentrata nelle persone nate all'estero, non un aumento uniforme della tubercolosi nella popolazione svizzera. L'UFSP collega inoltre il fenomeno ai flussi migratori e di rifugiati internazionali e alla situazione epidemiologica globale: il dato non viene quindi presentato come effetto di una catena di contagi locali.

Questa distinzione evita due letture opposte e ugualmente imprecise. Il picco del 2025 non equivale a un'indicazione di contagio locale, perché l'UFSP lo esclude; allo stesso tempo, il tasso di trattamento sotto l'obiettivo OMS non può essere interpretato senza la nota sui dati incompleti. Il lettore ha quindi due coordinate: andamento e qualità della notifica.

Cosa cambia nella lettura dei numeri

Per un lettore residente o lavoratore in Svizzera, il confronto nazionale va fatto su tre scale diverse. La prima è quella complessiva: 544 casi nel 2025 e un tasso di dichiarazione di 6,0 ogni 100'000 abitanti, ancora sotto la media europea di 8,4. La seconda è quella generazionale: tra i 15 e i 19 anni, il passaggio da 51 a 102 casi e il tasso di 22,3 mostrano che la media nazionale non descrive allo stesso modo tutte le fasce d'età. La terza riguarda la composizione per sesso: i 366 casi tra gli uomini indicano una presenza molto più alta rispetto alle donne.

Il nodo della completezza

Il tasso di trattamento non va letto come una fotografia perfettamente chiusa. L'UFSP ritiene che la quota effettiva sia superiore, perché per il 14,6% dei casi conclusi manca la notifica corrispondente. La mobilità elevata dei pazienti nel settore dell'asilo è indicata tra le ragioni. Chi vuole consultare separatamente lo strumento LAMal/cassa malati può farlo senza sovrapporre i piani: la fonte misura casi, tassi, trattamenti e notifiche; il collegamento rimanda a un approfondimento diverso.

Useful tools for your case

To verify your within/over 20 km tax scenario, use the net salary calculator and the tax return guide.

Key points

Per utilizzare le cifre senza confondere piani diversi, il lettore può seguire una sequenza essenziale. L'obiettivo non è costruire una stima individuale, ma seguire l'ordine con cui leggere valori assoluti, tassi, gruppi e notifiche. In questo modo, ogni passaggio resta legato ai dati diffusi dall'UFSP e alle cautele espresse nella stessa comunicazione.

1. Fissare il perimetro

Partire dal perimetro indicato dall'UFSP: anno 2025, Svizzera con Liechtenstein incluso. Il primo riferimento è 544 casi, non un dato riferito a una singola fascia o a una singola nazionalità. Il perimetro conta perché la fonte specifica espressamente l'inclusione del Liechtenstein.

2. Misurare il cambiamento

Confrontare il 2025 con il 2024: la differenza è di 112 casi e il tasso di dichiarazione sale da 4,8 a 6,0 ogni 100'000 abitanti. Questa coppia permette di leggere insieme valore assoluto e rapporto con la popolazione. Il primo numero descrive l'ampiezza, il secondo la frequenza rapportata agli abitanti.

3. Separare le fasce

Controllare poi il dato 15-19 anni: da 51 a 102 casi, con un tasso di infezione di 22,3. È il gruppo indicato con il tasso più elevato. La distribuzione per sesso va letta allo stesso modo: gli uomini sono 366 e risultano molto più colpiti delle donne.

4. Verificare l'origine del rialzo

Prima di parlare di contagio locale, attenersi alla spiegazione dell'UFSP: l'aumento non è provocato da contagi locali, ma riflette flussi migratori e di rifugiati internazionali e la situazione epidemiologica globale. I Paesi più rappresentati dopo la Svizzera sono Eritrea, Somalia e Afghanistan.

5. Leggere trattamento e notifica

Infine, distinguere il tasso di trattamento del 70,6% dall'obiettivo OMS del 90%. La quota effettiva è ritenuta superiore dall'UFSP, perché per il 14,6% dei casi conclusi manca la notifica corrispondente. La mobilità dei pazienti nel settore dell'asilo è tra le ragioni indicate. Il confronto con il 90% va letto come distanza dall'obiettivo, non come conteggio aggiuntivo di casi.

Questo percorso non aggiunge stime o scenari non contenuti nei dati. Aiuta a non trasformare un aumento nazionale in una diagnosi sui contagi locali e a non leggere il tasso di trattamento senza la riserva sulla completezza delle notifiche. Per collegare l'approfondimento sanitario alle informazioni pratiche disponibili sul sito, consulta LAMal/cassa malati.

For a precise net salary calculation, use our tax comparator: compare take-home pay between G and B permits with all 2026 deductions.

Source: cdt.ch