Qu'est-ce que 68,1 % ont approuvé à Zurich ?

68,1% ont adopté une loi obligeant les maisons de retraite, les établissements de soins infirmiers, les hôpitaux et les cliniques de réadaptation à autoriser le suicide assisté à l'intérieur de leurs murs. Le taux de participation au vote a été de 47,6 %. La réforme avait été élaborée par le Grand Conseil comme contre-projet à une initiative populaire entre-temps retirée.

Quelles structures sont exclues de la réforme ?

Les structures psychiatriques et les prisons sont exclues. La source distingue ces deux catégories des maisons de retraite, des structures de soins, des hôpitaux et des cliniques de réadaptation, qui relèvent au contraire du texte approuvé. Avant le vote, l'obligation indiquée ne s'appliquait qu'aux maisons de retraite et de soins gérées par les communes ou pour leur compte.

Pourquoi le Conseil d'État contestait-il une partie de la réforme ?

Le Conseil d'État était favorable à l'extension de l'obligation aux maisons de retraite et aux structures de soins, mais opposé à l'imposer également aux hôpitaux et aux cliniques de réadaptation. La réforme élaborée par le Grand Conseil a donc inclus des catégories que le Conseil d'État ne voulait pas ajouter. Le texte était également contesté par une minorité bourgeoise.

Que prévoyait la loi sur les enseignants rejetée ?

Avec 59,2% de non, les Zurichois ont rejeté la loi. La proposition portait de 100 à 160 les heures annuelles des enseignants responsables de classe pour les activités supplémentaires et de 58 à 59 le facteur des leçons, avec plus de temps payé pour la préparation. Elle était soutenue par l'association des enseignants et contrariée par 99 communes et villes, préoccupées par 83 millions de francs de surcoûts, soit environ 67 millions à leur charge.

Zurich, oui au suicide assisté dans les établissements de santé

Di Redazione Frontaliere Ticino · Publié le 27 septembre 2026

Vote à Zurich sur le suicide assisté dans les structures sanitaires

À Zurich, 68,1% approuvent le suicide assisté dans les établissements de santé. Participation 47,6%; la loi sur les enseignants rejetée à 59,2%.

Contexte

En bref

À Zurich, 68,1 % approuvent la nouvelle loi
Participation au vote : 47,6 %
Établissements psychiatriques et prisons exclus
59,2 % rejettent la loi sur les enseignants

Faits clés

Résultat sur la loi sanitaire → 68,1 % de oui
Participation → 47,6 %
Résultat sur la loi pour les enseignants → 59,2 % de non
Obligation prévue → maisons pour personnes âgées, établissements de soins, hôpitaux et cliniques de réadaptation
Exclus → établissements psychiatriques et prisons
Contre-projet → initiative populaire entre-temps retirée
Coût redouté par les communes et les villes → 83 millions de francs
Part estimée à leur charge → environ 67 millions de francs

À Zurich, 68,1 % ont approuvé la loi qui oblige les maisons pour personnes âgées, les établissements de soins, les hôpitaux et les cliniques de réadaptation à autoriser le suicide assisté dans leurs murs. La participation a été de 47,6 %. L'information est rapportée par Keystone-ATS.

La réforme avait été élaborée par le Grand Conseil comme contre-projet à une initiative populaire entre-temps retirée. Le texte était contesté par une minorité bourgeoise et par le Conseil d'État. Ce dernier soutenait l'extension de l'obligation aux maisons pour personnes âgées et aux établissements de soins, mais s'opposait à ce qu'elle soit également imposée aux hôpitaux et aux cliniques de réadaptation.

Le champ d'application de la loi approuvée

Le résultat définit donc un périmètre précis. Les établissements psychiatriques et les prisons sont exclus de la réforme. La situation indiquée avant le vote prévoyait l'obligation uniquement pour les maisons pour personnes âgées et les établissements de soins gérés par les communes ou pour leur compte. Le passage approuvé à Zurich ajoute, dans le texte décrit par la source, les hôpitaux et les cliniques de réadaptation aux établissements tenus d'autoriser le suicide assisté.

La consultation zurichoise comprenait également une deuxième loi, consacrée aux conditions de travail des enseignants. Le non, à 59,2 %, a rejeté la proposition. Pour les enseignants responsables d'une classe, les heures annuelles consacrées aux activités supplémentaires seraient passées de 100 à 160, y compris les entretiens avec les parents et l'organisation de séjours scolaires. Le facteur des leçons serait passé de 58 à 59, avec davantage de temps rémunéré pour la préparation.

La réforme scolaire était soutenue par l'association des enseignants, mais combattue par 99 communes et villes, soutenues par l'UDC et le PLR. Leur objection portait sur des coûts supplémentaires de 83 millions de francs, dont environ 67 millions à leur charge. Pour la partie relative au temps rémunéré, le lecteur peut mettre cette information en regard du guide pratique sur la busta paga svizzera.

Details pratiques

Le sens pratique du vote de Zurich ressort de la comparaison entre la règle déjà décrite et le périmètre de la réforme approuvée. La décision ne concerne pas indistinctement tous les lieux de soins : la source nomme des catégories précises et indique également deux exclusions.

Table 1: Domaine
Domaine	Situation indiquée
Obligation actuelle	Maisons pour personnes âgées et établissements de soins gérés par les communes ou pour leur compte
Texte approuvé	Maisons pour personnes âgées, établissements de soins, hôpitaux et cliniques de réadaptation
Hors de la réforme	Établissements psychiatriques et prisons
Position du Conseil d'État	Oui aux maisons pour personnes âgées et établissements de soins ; non aux hôpitaux et à la réadaptation

La différence entre les lignes du tableau permet de lire le résultat sans le transformer en obligation générale. Une maison pour personnes âgées ou un établissement de soins communal entrait déjà dans le cadre indiqué par la source. Les hôpitaux et les cliniques de réadaptation représentent en revanche l'extension soutenue par le texte approuvé, tandis que les établissements psychiatriques et les prisons restent exclus. Le Conseil d'État avait défendu une solution plus restreinte : favorable aux deux premières catégories, opposé à l'inclusion des deux autres.

Le second résultat a un impact organisationnel différent. Avec 59,2 % de non, la loi sur les enseignants n'a pas été approuvée lors de la consultation : la proposition de porter les heures annuelles des enseignants responsables de classe de 100 à 160 pour des activités supplémentaires n'a pas été acceptée, pas plus que celle d'augmenter le facteur des leçons de 58 à 59. Les deux chiffres décrivaient un projet, et non un changement approuvé par le vote.

Le nœud des coûts pour les communes et les villes

La source relie l'opposition de 99 communes et villes à la crainte de coûts supplémentaires de 83 millions de francs, dont environ 67 millions à leur charge. L'association des enseignants soutenait en revanche la réforme. Cette donnée permet de distinguer le volet du travail enseignant de celui des dépenses locales : le premier concernait les heures, les activités et la préparation rémunérée ; le second, la répartition des coûts redoutés. Pour une lecture plus large des dépenses quotidiennes en Suisse, le site propose le guide consacré à costo della vita in Svizzera.

Outils utiles pour protéger votre net

Pour réduire les pertes de change, comparez le change CHF-EUR et les banques pour frontaliers.

Points cles

Pour lire les deux résultats sans les superposer, il convient de construire une fiche distincte pour la partie sanitaire et une pour la partie scolaire. La procédure peut rester fidèle aux données publiées.

Fiche pour les établissements

1. Identifier la catégorie : maison pour personnes âgées, établissement de soins, hôpital, clinique de réadaptation, établissement psychiatrique ou prison. 2. Comparer la catégorie avec le cadre précédent : l'obligation indiquée par la source valait pour les maisons pour personnes âgées et de soins gérées par les Communes ou pour leur compte. 3. Noter le texte approuvé : les hôpitaux et les cliniques de réadaptation sont inclus ; les établissements psychiatriques et les prisons restent exclus. 4. Séparer cette vérification de l'orientation du Conseil d'État, qui soutenait l'extension uniquement aux maisons pour personnes âgées et aux établissements de soins.

Fiche pour les écoles et les Communes

Ici, la première donnée à enregistrer est le 59,2% de non. Les chiffres 100 et 160 concernaient les heures annuelles des enseignants responsables de classe pour des activités supplémentaires ; 58 et 59 étaient les valeurs envisagées pour le facteur des leçons. Ce sont donc les chiffres de la proposition rejetée, à tenir distincts de la décision sur le suicide assisté.

Pour la dimension locale, la fiche doit également mentionner les 99 Communes et Villes opposées, le soutien de l'UDC et du PLR à leur position, le coût supplémentaire redouté de 83 millions de francs et la part d'environ 67 millions à leur charge. De cette manière, le lecteur sépare l'organisation du travail scolaire de l'argument financier cité dans la source.

La rubrique du temps rémunéré peut être mise en regard du guide sur la busta paga svizzera, déjà pertinent pour la proposition scolaire ; pour une simulation personnelle de la composante salariale, utilise le calcolatore stipendio.

Comparez le taux CHF/EUR en temps réel : économisez jusqu'à 1,5% sur les frais de virement mensuel.

Source: swissinfo.ch

Questions fréquentes

Qu'est-ce que 68,1 % ont approuvé à Zurich ?: 68,1% ont adopté une loi obligeant les maisons de retraite, les établissements de soins infirmiers, les hôpitaux et les cliniques de réadaptation à autoriser le suicide assisté à l'intérieur de leurs murs. Le taux de participation au vote a été de 47,6 %. La réforme avait été élaborée par le Grand Conseil comme contre-projet à une initiative populaire entre-temps retirée.
Quelles structures sont exclues de la réforme ?: Les structures psychiatriques et les prisons sont exclues. La source distingue ces deux catégories des maisons de retraite, des structures de soins, des hôpitaux et des cliniques de réadaptation, qui relèvent au contraire du texte approuvé. Avant le vote, l'obligation indiquée ne s'appliquait qu'aux maisons de retraite et de soins gérées par les communes ou pour leur compte.
Pourquoi le Conseil d'État contestait-il une partie de la réforme ?: Le Conseil d'État était favorable à l'extension de l'obligation aux maisons de retraite et aux structures de soins, mais opposé à l'imposer également aux hôpitaux et aux cliniques de réadaptation. La réforme élaborée par le Grand Conseil a donc inclus des catégories que le Conseil d'État ne voulait pas ajouter. Le texte était également contesté par une minorité bourgeoise.
Que prévoyait la loi sur les enseignants rejetée ?: Avec 59,2% de non, les Zurichois ont rejeté la loi. La proposition portait de 100 à 160 les heures annuelles des enseignants responsables de classe pour les activités supplémentaires et de 58 à 59 le facteur des leçons, avec plus de temps payé pour la préparation. Elle était soutenue par l'association des enseignants et contrariée par 99 communes et villes, préoccupées par 83 millions de francs de surcoûts, soit environ 67 millions à leur charge.