Vaud: Die Rechte belebt den fiskalischen Bouclier neu.

Kontext

Auf einen Blick

• Die Rechte erneuert die Revision des Boucliers von 2024.
• Die Version 2022 sollte weiterhin gelten.
• Note: 76 Ja, 57 Nein und eine Enthaltung.
• Die Linke kündigt ein Referendum an.

Wichtige Fakten

• Wann → Dienstag
• Volksinitiative → 12 %, ja am 27. September
• Voraussichtliche Anwendung → Steuererklärung 2022
• Antrag von rechts → Wiederaufnahme der Änderungen von 2024
• Abstimmung → 76 Ja-Stimmen, 57 Nein-Stimmen, 1 Enthaltung
• Einsprüche → 300 gegen die Revision 2022
• Begünstigte → ca. 3000 Steuerzahler
• Ein weiterer Antrag → Überweisung an den Ausschuss

Der Grosse Rat der Waadt hat am Dienstag das Dossier des Finanzministers erneut geöffnet. Die rechte Mehrheit stimmte einem Antrag von FDP Marc-Olivier Buffat zu, der die Wiederaufnahme der wesentlichen Änderungen der Ende 2024 eingeleiteten Revision fordert. Allerdings war die Reform an eine genaue Bedingung geknüpft: Sie trat nur in Kraft, wenn die 12-Prozent-Volksinitiative abgelehnt wurde.

Am 27. September setzte sich das Ja zur Initiative durch. Aufgrund der Guillotine-Klausel ist die Revision 2024 hinfällig und die Fassung 2022 des Fiskal-Boucliers soll weiterhin gelten. Der von der Rechten angenommene Antrag zielt daher darauf ab, diese Überprüfung ungeachtet des Ergebnisses der Volksabstimmung wieder aufzunehmen.

Der Waadtländer Steuerschirm soll verhindern, dass die Steuer konfiskatorisch wird. Zu seiner jüngeren Geschichte gehören eine illegale Anwendung zwischen 2009 und 2021, eine Überarbeitung für 2022 und eine erneute Überarbeitung Ende 2024. Die Version von 2022 war von wohlhabenden Steuerzahlern angefochten worden, die sich zu hoch besteuert sahen.

Laut Buffat hatte diese Version inakzeptable Nebenwirkungen hervorgerufen und 300 Einsprüche ausgelöst. Der Abgeordnete argumentierte, dass die Rechtssicherheit gewährleistet sein müsse und verhindert werden müsse, dass die rund 3000 Steuerzahler, die vom Bouclier profitieren, gezwungen werden, den Kanton zu verlassen.

Cédric Weissert, Gruppenleiter der UDC, bezeichnete die aktuelle Situation als unhaltbar. Seiner Meinung nach zahlen einige wohlhabende Steuerzahler Steuern, die über das Angemessene hinausgehen; Die Revision, so argumentierte er, diene nicht der Gewährung von Steuergeschenken, sondern der Suche nach einer fairen und pragmatischen Lösung. Die Einkünfte dieser Personen seien für die Kantonsfinanzen sehr wichtig, fügte er hinzu.

Die Abstimmung und die politische Reaktion

Finanzministerin Christelle Luisier forderte im Namen des Staatsrates Respekt vor der Volksabstimmung. Er wies die Passage zur Kommission als den geeignetsten Weg an, falls der Große Rat den Bouclier noch überprüfen wolle. Der Vorschlag wurde nicht angenommen: Die rechte Mehrheit stimmte für eine sofortige Prüfung und die direkte Übermittlung an den Staatsrat.

Das Ergebnis lautete: 76 Ja-Stimmen, 57 Nein-Stimmen und eine Enthaltung. Die Linke reagierte harsch. Kilian Duggan, Vorsitzender der Grünen, warf der Rechten vor, wohlhabendere Steuerzahler schützen zu wollen; Die Sozialistin Oriane Sarrasin prangerte eine doppelte Verleugnung der Demokratie an und kündigte gemeinsam mit den linken Parteien ein Referendum gegen die Gesetzesänderung an.

Operative Details

Zwei Routen, die unterschieden werden müssen

Für diejenigen, die dem Waadtländer Fiskus folgen, eröffnet die Abstimmung am Dienstag zwei verschiedene Ebenen: Auf der einen Seite bleibt der Verweis auf die Version 2022; auf der anderen Seite fordert die Rechte, die im Jahr 2024 genehmigten Änderungen wiederherzustellen. Die Unterscheidung vermeidet es, eine Revision, die nach dem Ja zur 12% -Initiative abgelaufen ist, als bereits angewendet zu behandeln.

Warum der Durchgang zählt

Der Knotenpunkt für die Steuerzahler ist nicht nur die Präferenz für eine technische Formel. Buffat verbindet die Version 2022 mit 300 Beschwerden und der Notwendigkeit, die Rechtssicherheit zu gewährleisten. Er verbindet die Forderung auch mit dem Risiko, dass die rund 3000 Begünstigten des Boucliers zum Verlassen des Kantons gedrängt werden. Weissert fügt ein finanzielles Argument hinzu: Die Einnahmen aus diesen Personen seien für die kantonalen Finanzen sehr wichtig. Es sind die politischen Beweggründe des Antrags, nicht der endgültige Inhalt einer neuen Disziplin.

Die Linke hingegen bringt das Dossier auf den Boden der Volksabstimmung. Sarrasin argumentiert, dass die Bevölkerung und der Grosse Rat in Kenntnis der Guillotine-Klausel abgestimmt hätten; aus diesem Grund wäre es ein neues Loch im Staat Waadt, einen Schild vorzuschlagen, der für die reichen Steuerzahler günstiger wäre. Die Ankündigung eines Referendums macht den Weg umstritten, während Luisier verlangte, das Volksergebnis zu respektieren.

Die zweite Motion, eingereicht von Sébastien Cala und an den Ausschuss zurückgeschickt, bietet einen anderen Schlüssel. Die Idee ist, das Vermögen, das investiert wird, um ein Unternehmen am Leben zu erhalten, besser zu schützen als das, das aus dem Vermögen stammt. Der Text nennt für die letztgenannte Kategorie Wertpapiere, Liquidität und Immobilien. Der Vergleich betrifft also auch die Zusammensetzung des Reichtums, nicht nur dessen Umfang.

Wer eine erste persönliche Übung machen möchte, kann den calcolatore stipendio/imposte als Orientierungshilfe verwenden, ohne eine Simulation mit einer bereits in Kraft getretenen Änderung zu verwechseln. Die politische Gegebenheit bleibt die Wahl zwischen der direkten Rücküberweisung an den Staatsrat und der Prüfung im Ausschuss: Dies sind die beiden Kanäle, die aus der Sitzung hervorgegangen sind.

Empfohlene Tools

Für eine aktuelle Schätzung nutzen Sie den Nettolohnrechner und den CHF-EUR-Wechselvergleich.

Nützliche Tools zum Schutz Ihres Nettolohns

Um Wechselkursverluste zu reduzieren, vergleichen Sie CHF-EUR-Wechseloptionen und Banken für Grenzgänger.

Wichtige Punkte

So verfolgen Sie das Dossier

Der erste praktische Schritt besteht darin, die beschriebene Situation von den Entwicklungen zu unterscheiden, die von den Motionen noch verlangt werden. Nach dem Ja vom 27. September zur 12%-Initiative ist die Revision 2024 aufgrund der vorgesehenen Klausel hinfällig geworden; der Bouclier in der Fassung von 2022 sollte weiterhin Anwendung finden. Die am Dienstag angenommene Motion verlangt, die Änderungen von 2024 wieder aufzunehmen, bedeutet aber nicht, dass diese in Kraft treten.

Fünf praktische Schritte

1. Die Texte auseinanderhalten. Einerseits die Motion des PLR-Politikers Marc-Olivier Buffat, andererseits die sozialistische Motion von Sébastien Cala notieren. Die erste wurde sofort behandelt und direkt an den Staatsrat überwiesen; die zweite wurde an die Kommission verwiesen.

2. Den Gegenstand prüfen. Die Vorlage der Rechten betrifft die wichtigsten Änderungen der Revision 2024. Diejenige von Cala fordert hingegen, das unternehmerische Vermögen vom Privatvermögen zu unterscheiden, wobei das in den Betrieb eines Unternehmens investierte Vermögen stärker geschützt werden soll. Wertpapiere, liquide Mittel und Immobilien fallen unter die andere genannte Kategorie.

3. Die Argumente auseinanderhalten. Auf der einen Seite stehen die 300 Beschwerden, die Rechtssicherheit und das Risiko, dass rund 3000 Begünstigte den Kanton verlassen. Auf der anderen Seite stehen die Achtung des Volksentscheids und der Widerstand der Linken, die ein Referendum angekündigt hat.

4. Dem institutionellen Weg folgen. Die Motion der Rechten wurde an den Staatsrat überwiesen, während Luisier die Kommission als den geeigneteren Weg bezeichnet hatte. Die nächste Aktualisierung ist daher vor dem Hintergrund dieser Entscheidung zu lesen, ohne eine Revision, die über eine Motion erneut angestoßen wurde, als endgültig darzustellen.

5. Die zeitliche Unterscheidung beibehalten. Die politischen Bezugspunkte sind der 27. September und der Ausgang der 12%-Initiative; als Anwendungsbezug wird hingegen die Fassung von 2022 genannt. Die Revision von Ende 2024 bleibt der Text, den die Rechte wieder aufnehmen will.

Um Ordnung in die eigene Steuerprüfung zu bringen, kann der Leser diese Informationen dichiarazione delle imposte gegenüberstellen und die Referenz 2022 von der von der Rechten geforderten Revision 2024 getrennt halten. Der Vergleich ist als Beobachtung des Dossiers zu verstehen, nicht als automatische Anwendung einer neuen steuerlichen Regelung.

Für eine persönliche Simulation der Steuerbelastung verwende calcolatore stipendio/imposte.

Quelle: latele.ch