Mehrwertsteuererhöhung: Steuer lastet stärker auf Geringverdiener

Kontext

Auf einen Blick

• Die Nein-Front bestreitet die Mehrwertsteuererhöhung
• Die Abstimmung ist für den 29. November geplant
• Der VP zeigt durchschnittlich 180 Franken pro Jahr und Haushalt an
• Die 13. AHV wird ab Dezember ausbezahlt

Wichtige Fakten

• Wer → PC, VPOD, SISA und junge linke Parteien
• Wo → Bellinzona
• Wann → 29. November
• Betrag → 180 Franken pro Jahr und Haushalt
• AVS-Gewinne → insgesamt über 10 Milliarden in den Jahren 2024 und 2025
• AHV-Vermögen → über 60 Milliarden Franken
• Datum des Inkrafttretens → Dezember und Folgejahre

Die Bellinzona-Konferenz

Am Montagmorgen präsentierten in Bellinzona die Kommunistische Partei, die VPOD-Gewerkschaft, die SISA-Gewerkschaft, die Sozialistische Jugend, die Jungen Grünen, die Kommunistische Jugend und die Arbeiter- und Volkspartei die Gründe für das Nein zur Initiative zur Mehrwertsteuererhöhung zur Finanzierung der dreizehnten AVS. Die Abstimmung ist für den 29. November geplant.

Die Position der Kommunistischen Partei stellt die Bereitstellung der dreizehnten Rente nicht in Frage. Die Partei behauptet, dass die Zahlung im Dezember beginnen und in den Folgejahren fortgesetzt wird, unabhängig vom Ergebnis der Mehrwertsteuerabstimmung. Das Ziel der Konferenz ist daher die in der Initiative angegebene Finanzierungsmethode, nicht die Existenz des Dienstes.

Die angegebenen Kosten gelten für Haushalte

Nach der Erhöhung im Jahr 2024 würde eine erneute Erhöhung der Mehrwertsteuer laut PC zu durchschnittlichen Mehrkosten von 180 Franken pro Jahr für jeden Haushalt führen. Dies ist der von der Partei angegebene Durchschnitt für eine Haushaltsökonomie; Die Quelle gibt keinen Betrag für den einzelnen Verbraucher an.

Selbst wenn der ermäßigte Satz unverändert bleibe, würde sich die Erhöhung weiterhin auf verschiedene tägliche Ausgaben auswirken, fügt die Partei hinzu. Hierzu zählen unter anderem Kleidung, Treibstoff und diverse Dienstleistungen. Allerdings gibt die Quelle nicht an, welcher Anteil den einzelnen Posten zuzuordnen ist.

Die Jahreszahl lässt nur eine rechnerische Berechnung zu: 180 Franken geteilt durch zwölf Monate ergeben 15 Franken pro Monat. Es handelt sich weder um eine Neuschätzung des PC noch um eine individuelle Prognose, sondern um die Umrechnung des in den Nachrichten berichteten Durchschnittswertes.

Die Konferenz definierte das Thema daher anhand der durchschnittlichen Kosten für Haushalte und nicht anhand eines gleichen Betrags für jede Person. Auf die Zusammensetzung des Durchschnitts, die Referenzeinkommen und eine gesonderte Berechnung für Kleidung, Treibstoff oder Dienstleistungen verzichtet der Text. Der Wert bleibt der vom PC als Jahresdurchschnitt angegebene Wert, ohne Einzelfalltabelle.

Operative Details

Im Vergleich: Konsum und Löhne

Der konkretste von der Quelle angebotene Vergleich betrifft die Grundlagen der Finanzierung. Die Mehrwertsteuererhöhung wird in der Argumentation der Jungen Grünen als eine regressive Steuer beschrieben, die geringe Einkommen verhältnismäßig stärker belastet. Die vom PC vorgeschlagene Alternative sieht stattdessen Gehaltsbeiträge vor. Der Unterschied besteht also zwischen zwei explizit genannten Grundlagen: Konsum einerseits, Löhne andererseits.

Die beiden Einstellungen

Der Vorschlag zu den Lohnbeiträgen, so die Quelle, führe den Ansatz fort, der ursprünglich von den Befürwortern der 13. AVS unterstützt wurde. Der PC stellt es als eine Möglichkeit dar, den zusätzlichen Bedarf proportional zum Gehalt zu verteilen, wobei die Hälfte der Beiträge von den Arbeitgebern übernommen wird. Allerdings beziffert die Quelle den notwendigen Beitrag nicht und zeigt auch nicht, wie sich die Abgabe für einzelne Gehaltsbereiche verändern würde.

Der zweite Vergleich betrifft die Progressivität. Die Jungen Grünen argumentieren, dass Geringverdiener fast ihr gesamtes Einkommen für den täglichen Konsum ausgeben und dadurch einen Großteil ihres Einkommens versteuern. Wer über ein hohes Einkommen verfügt, kann stattdessen mehr sparen und entsprechend weniger beitragen. Selbst ermäßigte Steuersätze für einige lebenswichtige Güter würden die höhere Steuerlast für diejenigen, die weniger haben, nicht beseitigen, fügen sie hinzu.

„Es ist kein Nein zum Dreizehnten, sondern ein Nein zu denen, die diejenigen, die weniger haben, bezahlen lassen wollen.“

Der SISA-Satz fasst die auf der Konferenz dargelegte politische Linie zusammen. Er argumentiert nicht dafür, dass der dreizehnte Monat gestrichen werden sollte: Er bestreitet, dass die Finanzierung aus der Mehrwertsteuer erfolgen sollte. Eine individuelle Simulation lässt sich aus dem Text nicht ableiten, ebenso wenig wie ein Vergleich zwischen den Kosten für einen bestimmten Haushalt und dem alternativen Lohnbeitrag. Die überprüfbaren Daten sind die unterschiedliche Grundlage, die die beiden Optionen angeben.

Wichtige Punkte

Die anderen vom Kommunistischen Partei aufgeworfenen Fragen

Gewinne, Vermögen und Dringlichkeit

Um zu untermauern, dass keine finanzielle Dringlichkeit bestehe, verweist die PC auf zwei Daten zur AHV: mehr als 10 Milliarden Franken an Gesamtgewinnen, die 2024 und 2025 verzeichnet wurden, sowie ein Vermögen von über 60 Milliarden. Diese Zahlen werden von der Partei zur Unterstützung ihrer Position angeführt; in der Quelle gibt es weder eine separate Überprüfung noch eine jährliche Aufschlüsselung der Gewinne. Der Text erlaubt es somit, die Gesamtsumme der beiden Jahre und die Vermögensschwelle wiederzugeben, nicht aber, die Gewinne einzelnen Jahren zuzuordnen.

Dieselbe Argumentation unterscheidet die Finanzierung der dreizehnten AHV-Rente von der Diskussion über das Rentenalter. Die PC lehnt die Vorstellung ab, dass die Annahme der Erhöhung der Mehrwertsteuer eine künftige Anhebung des Rentenalters verhindern könne. Nach Ansicht der Partei wird dies unabhängig vom Ergebnis am 29. November eine Forderung der rechten Kräfte bleiben. Die zum Ausdruck gebrachte politische Schlussfolgerung lautet, dass einer allfälligen Erhöhung des Rentenalters unabhängig vom Ausgang der Abstimmung entgegengetreten werden sollte.

Dieser Abschnitt ist eine Einschätzung der Kommunistischen Partei, nicht die Ankündigung einer bereits getroffenen Entscheidung. Die Quelle nennt weder einen konkreten Vorschlag zum Rentenalter noch einen Zeitplan für dessen Erörterung. Das dokumentierte Faktum ist der von der PC zurückgewiesene Zusammenhang: Für die Partei würde eine Abstimmung über die Mehrwertsteuer die Frage des Rentenalters nicht abschliessend klären.

Der Rahmen für Personen, die grenzüberschreitend arbeiten

Der Text betrifft die Abstimmung über die Mehrwertsteuer und die dreizehnte AHV-Rente in der politischen Berichterstattung aus dem Tessin. Folglich lässt sich aus der Quelle weder ein individueller Betrag für einen Grenzgänger noch eine spezifische Auswirkung auf diese Dossiers ableiten. Der einzige ausdrücklich genannte Schwerpunkt bleibt die AHV und die Art und Weise, wie das Nein-Lager deren dreizehnte Rente zu finanzieren vorschlägt.

Zu den gesonderten offiziellen Referenzen für den allgemeinen Rahmen der Altersvorsorge gehört die Synoptische Tabelle AHV 2026; diese Meldung verwendet diese Tabelle jedoch nicht, um der Debatte Zahlen oder Regeln hinzuzufügen. Um das Thema der Renten zu vertiefen, ohne die Abstimmung über die Mehrwertsteuer mit anderen Dossiers zu vermischen, konsultieren Sie Altersvorsorge-Rechner.

Quelle: tio.ch