Büste Arsizio: Agent wegen simulierter Aggression verurteilt

Kontext

Auf einen Blick

• Zwei Jahre Haft für den örtlichen Polizeibeamten
• Die Filme schließen die gemeldete Aggression aus
• An die Gemeinde 5.000 Euro Provision
• Mehr als 9.000 Euro Anwaltskosten

Wichtige Fakten

• Angeklagter → G.F., Agent der örtlichen Polizei von Busto Arsizio
• Veranstaltungsdatum → 1. Februar 2023
• Ort → via Travelli, Busto Arsizio
• Entscheidung → zweijährige Haftstrafe
• Verbrechen → Simulation von Kriminalität, Alarm, falscher Ideologie und Betrug
• Vorläufig → 5.000 Euro an die Gemeinde
• Rechtskosten → über 9.000 Euro

Im Juli verurteilte das Berufungsgericht G.F., einen Beamten der örtlichen Polizei von Bustocca, zu zwei Jahren Gefängnis, nachdem ihn das Gericht von Busto Arsizio in erster Instanz freigesprochen hatte. Die eingereichten Begründungen rekonstruieren den Morgen des 1. Februar 2023 auf andere Weise, als der Mann einen Angriff in der Via Travelli meldete.

Seiner Aussage zufolge führte der Beamte allein in der verkehrsberuhigten Zone einen Gottesdienst durch. Er berichtete, von zwei Fremden von hinten geschubst worden zu sein und beschrieb zwei junge Menschen mit unterschiedlichen Jacken, einer orangefarbenen und einer hellen. Der Bericht löste mehrere Patrouillen der örtlichen Polizei aus, an denen auch die Staatspolizei beteiligt war. Der Agent wurde ins Krankenhaus gebracht und mit einer Prognose von zehn Tagen entlassen.

Die Affäre hatte die Aufmerksamkeit der Stadt auf sich gezogen und auch die Gemeinde Busto Arsizio in Mitleidenschaft gezogen, die eine Bürgerpartei war. Für das Gericht: G.F. Er ist für verschiedene Verbrechen verantwortlich: Vortäuschung eines Verbrechens, Alarmierung, falsche Ideologie und Betrug. Der Verwaltung wurden eine Entschädigung in Höhe von 5.000 Euro sowie mehr als 9.000 Euro für Rechtskosten zugesprochen.

Die Bilder in der Mitte des Satzes

Das Gericht legte vor allem Wert auf die privaten Aufnahmen, die entlang der Route des Agenten zwischen der Via Carlo, der Via Sant'Ambrogio und der Via Travelli gesammelt wurden. Die Aufnahmen stammten aus einigen Geschäften und einem Kreditinstitut: Einige Systeme zeichneten ohne Unterbrechung auf, andere aktivierten sich bei Bewegung.

Auf Bildern waren die beiden mutmaßlichen Angreifer nicht zu sehen. Die als entscheidend angesehenen Aufnahmen zeigten stattdessen den Agenten alleine: In einem Moment näherte er sich einer Wand und schlug absichtlich mit dem Knie gegen die Wand; In anderen Passagen wurde gefilmt, wie er seine Wange und andere Körperteile an einer Wand oder Säule rieb.

In der ersten Instanz hatte das Gericht diese Gesten als „bizarr“ bezeichnet, sie jedoch als unzureichend erachtet, um nachzuweisen, dass der Mann die Verletzungen freiwillig verursacht hatte. In derselben Entscheidung wurde auch das Vorliegen eines toten Winkels als plausibel erachtet. Nach erneuter Prüfung der Videos und Erneuerung eines Teils der Untersuchung kam das Berufungsgericht stattdessen zu dem Schluss, dass der nicht abgedeckte Raum zu klein sei: Die Ankunft, der Stoß und der Sturz hätten nicht stattgefunden haben können, ohne dass zumindest ein Teil der Aktion oder des Körpers auf den Bildern zurückgeblieben wäre. Die Gates-Hypothese wurde ebenfalls ausgeschlossen, da die kontinuierlichen Aufzeichnungen der Bank immer zeigten, dass sie im betrachteten Zeitraum geschlossen waren.

Operative Details

Für einen Grenzgänger, der der Chronik der Provinz Varese folgt, muss die Unterscheidung zwischen dem Ort der Angelegenheit und seinem Objekt beibehalten werden. Die Quelle beschreibt ein lokales Strafverfahren: Seine Verbindung zum Publikum von Frontaliere Ticino ist territorial und nicht an eine Änderung der Arbeitsregeln über die Grenzen hinweg gebunden. Diese Grenze muss angegeben werden, nicht mit Informationen, die nichts mit dem Urteil zu tun haben.

Der Vergleich der beiden Beurteilungsgrade

Der wichtigste Punkt ist nicht nur, dass keine Kamera die beiden Männer zeigte. Das Gericht baute die Argumentation auf die Gesamtheit der Aufzeichnungen, die Größe des ungedeckten Raums und die Kontinuität der Bankanlage auf. Die Schlussfolgerung ergibt sich aus dem Vergleich zwischen dem, was hätte erscheinen sollen, und dem, was die Bilder tatsächlich zeigen: Für die Richter konnte die angeprangerte Dynamik nicht völlig außer Reichweite bleiben.

Die zweite Ebene ist der beauftragte Alarm. Der Anruf bei der Zentrale hatte die Patrouillen auf die Suche nach den beiden beschriebenen Männern konzentriert und auch die Staatspolizei einbezogen. Die Forschungen betrafen auch andere Gebiete von Busto Arsizio und den Bahnhof von Saronno, führten jedoch nicht zu Ergebnissen und erforderten einen erheblichen Arbeitsaufwand. Für den Gerichtshof wurden auf diese Weise Ressourcen, die für die Dienste für die Allgemeinheit bestimmt waren, an Personen weitergeleitet, die keine Aggression begangen hatten.

Die dritte Ebene betrifft Widersprüche in der Version des Angeklagten. G.F. hatte gesagt, dass er den genauen Punkt des Angriffs nicht angeben könne und dass er zwei Personen, die später gesehen wurden, mit den Tatsachen in Verbindung gebracht habe, ohne die Gewissheit, dass sie die Täter waren. Er hatte auch bestritten, sich an der Wand verletzt zu haben, und diese Bewegungen als einfache Unterstützung nach einem Aufprall erklärt. Der Gerichtshof hat diese Erklärung für unvereinbar mit dem wieder aufgenommenen Verhalten befunden.

Für den Leser, der die Website auch für die tägliche Mobilität nutzt, gehören die tempi di attesa ai valichi zu einem anderen Plan und sind keine Folge des Urteils.

Nützliche Tools zum Schutz Ihres Nettolohns

Um Wechselkursverluste zu reduzieren, vergleichen Sie CHF-EUR-Wechseloptionen und Banken für Grenzgänger.

Wichtige Punkte

Die Nachverfolgung dieses Falls erfordert ein Prüfverfahren, das auch für den Grenzgänger nützlich ist, der die Berichterstattung aus der Provinz Varese liest, ohne eine Anschuldigung mit einer Feststellung zu verwechseln. Der Text enthält einige zeitliche und beweisbezogene Angaben, aber keine genauen Daten für jede Phase: Die richtige Vorgehensweise besteht darin, sich auf das zu beschränken, was angegeben wird.

Fünf Prüfungen vor dem Teilen der Nachricht

1. Chronologie. Den 1. Februar 2023 für die Anzeige, den Freispruch des Gerichts von Busto Arsizio, die Entscheidung des Berufungsgerichts im Juli und die anschließende Einreichung der Urteilsbegründung notieren. Keinen genauen Tag im Juli hinzufügen.

2. Versionen. Dem Beamten die Schilderung des Stoßes, der beiden jungen Männer und des nicht näher bezeichneten Ortes zuschreiben; dem Gericht die Schlussfolgerung zuschreiben, dass der Angriff nicht stattgefunden habe. Die beschriebenen Personen bleiben mutmaßliche Angreifer, keine nachgewiesenen Täter.

3. Beweise. Die verfügbaren Aufnahmen voneinander trennen: Straßen, Geschäfte, Bank, durchgehend laufende oder durch Bewegung aktivierte Kameras. Festhalten, was zu sehen ist und was nicht zu sehen ist, ohne eine Hypothese in eine Tatsache umzuwandeln.

4. Verteidigungshypothesen. Den toten Winkel und das Verlassen des Geländes durch die Tore getrennt von der Schlussfolgerung des Berufungsgerichts betrachten, das beide Erklärungen auf Grundlage der Aufnahmen zurückgewiesen hat.

5. Folgen. Die Mobilisierung, die bis zum Bahnhof Saronno ausgedehnten Suchmaßnahmen, den Zeitaufwand, den Beitritt der Gemeinde zum Verfahren und die im Urteil festgelegten Beträge dokumentieren. Die Überzeugung des diensthabenden Beamten, dass der Vorfall vorgetäuscht war, erklärt, warum wegen der mutmaßlichen Verletzungen keine Anzeige gegen Unbekannt erstattet wurde.

Diese Abfolge ermöglicht es, den Fall zu lesen, ohne die ursprüngliche Anzeige, die Hypothesen der Verteidigung und die vom Gericht übernommene Rekonstruktion zu verwechseln. Sie ermöglicht außerdem, die in der Begründung dargelegten Tatsachen von den Bewertungen getrennt zu halten, die im verfügbaren Text nicht vorkommen.

Für den Grenzgänger als Leser sollten die Mobilitätsinstrumente vom Verfahren getrennt gehalten werden: storico del traffico ai valichi ist verfügbar. Für eine separate Prüfung der Steuerberechnung verwende calcolatore fiscale.

Vergleichen Sie den CHF/EUR-Wechselkurs in Echtzeit: sparen Sie bis zu 1,5% bei den monatlichen Überweisungsgebühren.

Quelle: varesenews.it