Bewertung 27. September: zwei Nein zu Initiativen

Kontext

Auf einen Blick

• Leewas-Umfrage 12.–13. August: 36% Ja zur Neutralität, 62% Nein (27. September)
• Ernährung: 31% Ja, 65% Nein. Fehlermarge ±1,5 Punkte bei 13.154 Personen
• Trend: Der Nein-Anteil bei der Neutralität steigt von 54% (Juni) auf 62% (August)
• Klare politische Spaltung: 82% der SVP sagen Ja, aber 91% der SP sind dagegen

Wichtige Fakten

• Was: Umfrage zu zwei eidgenössischen Vorlagen, über die am 27. September abgestimmt wird
• Wann: Durchgeführt am 12. und 13. August 2026, veröffentlicht am 13. August
• Wo: Schweiz, repräsentative nationale Stichprobe
• Wer: Institut Leewas für Tamedia und 20 Minuten
• Stichprobe: 13.154 befragte Personen
• Neutralitätsinitiative: 36% Ja, 62% Nein, 2% unentschieden
• Ernährungsinitiative: 31% Ja, 65% Nein, 4% unentschieden
• Tendenz: Stärkere Ablehnung im Vergleich zu den Umfragen im Juni

Die Neutralitätsinitiative und die Ernährungsinitiative steuern bei der Abstimmung am 27. September auf eine Ablehnung zu. Das geht aus einer Umfrage hervor, die das Institut Leewas im Auftrag von Tamedia und 20 Minuten zwischen dem 12. und 13. August unter 13.154 Personen mit einer Fehlermarge von etwa 1,5 Prozentpunkten durchgeführt hat.

Die Neutralitätsinitiative erhält 36% Ja-Stimmen gegenüber 62% Nein-Stimmen. Im Detail sind 30% klar dagegen, 57% sicher für ein Nein, 5% eher dagegen, 6% eher dafür und 2% unentschieden. Die Ablehnung hat sich gegenüber Juni verstärkt, als das Nein bei 54% und das Ja bei 34% lag.

Bei der Ernährungsinitiative fallen die Ergebnisse noch ungünstiger aus: 31% stimmen mit Ja, 65% mit Nein, 4% bleiben unentschieden. Der Text fordert, den Selbstversorgungsgrad des Landes innerhalb von zehn Jahren auf 70% zu erhöhen.

Neutralitätsinitiative

Die SVP-Initiative zeigt eine starke Spaltung entlang politischer Linien. Unter den SVP-Wählern unterstützen 82% die Initiative, doch sie wird von 91% der SP- und GLP-Wähler, 82% der Grünen, 79% der Mitte und 72% der FDP abgelehnt.

Die Gegner sind hauptsächlich Personen höheren Alters mit hohem Bildungsniveau und hohem Einkommen. Der Text ist in ländlichen Gebieten und in der italienischsprachigen Schweiz etwas beliebter, wo er mehr Zustimmung als im nationalen Durchschnitt erhält.

Die Befürworter sind der Ansicht, dass die direkte Verankerung des Neutralitätsprinzips in der Verfassung es vor künftigen politischen Manövern schützen würde. Die Skeptiker befürchten einen «deutlichen Rückgang des Handlungsspielraums der Schweiz» und einen Verlust an internationalem Ansehen aufgrund des Verzichts auf Wirtschaftssanktionen.

Ernährungsinitiative

Bei diesem Text stimmen 69% der Grünen mit Ja, während die SP-Basis zu gleichen Teilen gespalten ist. Das Nein dominiert bei der FDP (83%), der Mitte (75%), der SVP (74%) und der GLP (66%). Die Ablehnung ist bei Männern mit 70% stärker als bei Frauen, bei denen sie 59% erreicht. Bei Rentnern ist sie besonders ausgeprägt.

Die Befürworter des Textes unterstützen ihn vor allem, um die Ernährungssicherheit im Krisenfall zu gewährleisten und die Grundwasserressourcen zu schützen. Die Gegner befürchten, dass das Ziel einer Selbstversorgung von 70% zu einem «vom Staat vorgeschriebenen Menü» führen und eine deutliche Verringerung der Produkte tierischen Ursprungs mit sich bringen wird.

Operative Details

Tiefe Spaltung entlang politischer Linien

Die Abstimmung am 27. September wird eine klare Kluft zwischen den Schweizer Parteien offenlegen. Bei der Neutralitätsinitiative verläuft die Spaltung sowohl in der Sache als auch in der Vorstellung vom Land: Die SVP sieht die Notwendigkeit, ein historisches Prinzip der Schweiz verfassungsrechtlich abzusichern, während die anderen Parteien befürchten, dass dies die diplomatischen Reaktionsmöglichkeiten des Landes in einem immer komplexeren internationalen Umfeld einschränken würde. Das erklärt die Kluft bei den Abstimmungsabsichten: 82% SVP dafür gegenüber 91% SP, 82% Grüne, 79% Mitte und 72% FDP dagegen.

Bei der Ernährung ist die Spaltung ebenso deutlich: Nur die Grünen erreichen mit 69% eine zustimmende Mehrheit, während die SP mit 50-50 gespalten ist. Alle anderen Parteien — FDP (83% dagegen), Mitte (75% dagegen), SVP (74% dagegen), GLP (66% dagegen) — lehnen sie ab. Diese politische Geografie wird das endgültige Ergebnis der Abstimmung in den kommenden anderthalb Monaten bestimmen.

Profile der Wähler: Wer mit Ja und wer mit Nein stimmt

Jenseits der Parteilinie treten klare soziodemografische Profile hervor, die unterschiedliche Sorgen offenbaren. Bei der Neutralität verfügen die Gegner typischerweise über eine höhere Bildung und hohe Einkommen und bringen die Sorge über den Verlust des Schweizer Einflusses auf internationaler Ebene zum Ausdruck. Dagegen findet das Ja in den ländlichen Gebieten und in der italienischen Schweiz stärkeren Zuspruch, wo eine traditionellere Sicht auf die Schweizer Neutralität vorzuherrschen scheint.

Bei der Ernährung ist der Geschlechterunterschied erheblich: 70% der Männer stimmen mit Nein, während der Anteil bei den Frauen auf 59% sinkt. Rentner lehnen sie klar ab und sind vermutlich wegen der wirtschaftlichen Auswirkungen auf die Lebensmittelkosten und der möglichen Inflation infolge von Vorgaben zur Selbstversorgung besorgt.

Diese geografischen und generationellen Unterschiede legen nahe, dass die beiden Initiativen keiner einfachen Links-rechts-Logik folgen, sondern tiefgreifende Vorstellungen von der Schweiz berühren: ihre internationale Rolle und ihre Fähigkeit zur Ernährungsautarkie.

Motive: Warum Ja und warum Nein

Die Motive offenbaren zwei gegensätzliche Vorstellungen von der künftigen Schweiz. Wer die verfassungsrechtliche Neutralität unterstützt, tut dies, um sie vor künftigen politischen Manövern und äußerem Druck zu schützen; wer sie ablehnt, befürchtet, dass eine verfassungsrechtliche Festschreibung der Neutralität das Land angesichts globaler Herausforderungen, regionaler Konflikte oder der Notwendigkeit koordinierter internationaler Sanktionen handlungsunfähig machen würde.

Bei der Ernährung stellen sich die Ja-Stimmenden eine widerstandsfähige und autarke Schweiz vor, die in der Lage ist, sich vor globalen Ernährungskrisen zu schützen und die nationalen Wasserressourcen zu bewahren. Wer Nein stimmt, sieht das Risiko einer ineffizienten Landwirtschaft, steigender Lebensmittelpreise und staatlich auferlegter Ernährungsentscheidungen, wodurch die Wahlfreiheit der Verbraucher eingeschränkt würde.

Nützliche Tools zur Maximierung des Nettobetrags

Um den Verlust durch den Wechselkurs zu verringern, vergleiche cambio CHF-EUR und banche per frontalieri.

Wichtige Punkte

Fünfeinhalb Wochen für die Entscheidung: So bereitest du dich vor

Vom Datum der Umfrage (13. August) bis zur Abstimmung (27. September) bleiben etwa 5 Wochen und eine halbe Woche. Das ist ausreichend Zeit, um die beiden Texte und ihre konkreten Auswirkungen auf die Schweiz eingehend zu prüfen. Der erste Schritt besteht darin, das offizielle Material der Schweizerischen Bundesverwaltung zu lesen, das die beiden Initiativen neutral und ausgewogen erklärt.

Du kannst die vollständigen Texte der Initiativen auf der Website der Bundeskanzlei einsehen, um zu beurteilen, wie sich jede einzelne in den kommenden Jahren auf das Land auswirken könnte. Die Abstimmungsmodalitäten unterscheiden sich zwischen den Kantonen leicht: Einige schicken die Stimmzettel nach Hause, andere ermöglichen die briefliche Stimmabgabe oder die Stimmabgabe an der Urne. Erkundige dich bei deiner Gemeinde nach den Fristen und den spezifischen Modalitäten deiner Region.

Die Leewas-Umfrage liegt mit der Prognose von zwei doppelten Neins richtig. Doch so funktioniert die Schweizer Demokratie: Überraschungen sind immer möglich, und jede Stimme zählt für den endgültigen Ausgang.

Wie die eidgenössische Abstimmung in der Schweiz organisiert ist

Die Schweiz stimmt über eidgenössische Initiativen in einer nationalen Volksabstimmung ab, an der alle Kantone am selben Tag teilnehmen. Jede Bürgerin und jeder Bürger hat bei jeder eidgenössischen Initiative das Recht auf eine Stimme.

Für die Annahme einer Initiative sind gleichzeitig ZWEI Kriterien erforderlich: die Mehrheit der Volksstimmen (mehr als 50% der Abstimmenden) UND die Mehrheit der Kantone (mindestens 12 Kantone von 26 müssen zustimmen). Wird auch nur eines der beiden Kriterien nicht erfüllt, wird die Initiative abgelehnt.

Da die Umfragen auf nationaler Ebene zwei deutliche Neins vorhersagen — 62% und 65% — ist es äußerst unwahrscheinlich, dass eine der beiden Initiativen die Abstimmung an der Urne übersteht. Selbst wenn sie in einem Kanton 50% erreichen würde, müsste sie dies gleichzeitig in mindestens 12 Kantonen tun – worauf die aktuelle Umfrage nicht hindeutet.

Bereite deine Stimmabgabe bewusst vor

Um die wirtschaftlichen und steuerlichen Auswirkungen der öffentlichen Politik der Schweiz besser zu verstehen, hilft dir unser [nav:calculator] zu erkennen, wie sich eidgenössische Entscheidungen auf dein Einkommen und deine Steuern auswirken. Überprüfe die Daten der Leewas-Umfrage und entscheide am 27. September bewusst auf der Grundlage deiner Werte und der konkreten Auswirkungen, die du für die Schweiz bevorzugst.

Quelle: swissinfo.ch