Swatch bat Samsung : 11,6 millions d'euros de dédommagement (guide frontalier)

Contexte

En bref

• Tribunal britannique : Samsung devra payer 11,6 millions de dollars à Swatch Group
• Raison : contrefaçon de marques emblématiques dans l'application Galaxy Store (2015-2019)
• 160 000 téléchargements au Royaume-Uni et dans l'UE ; 10 marques suisses touchées

Faits clés

• Quoi : Jugement sur contrefaçon de marques de montres numériques
• Quand : 26 août (rendue publique par la Haute Cour de justice d'Angleterre et du Pays de Galles)
• Où : Londres (tribunal britannique) ; requérant Swatch à Bienne (BE), défendeur Samsung (Corée)
• Qui : Swatch Group vs. Samsung Electronics
• Montant : 11,6 millions de dollars (9,4 millions de CHF)
• Demande initiale : Swatch demandait 170 millions ; Samsung proposait 301 dollars
• Marques concernées : Breguet, Blancpain, Jaquet Droz, Glashütte Original, Omega, Longines, Tissot, Hamilton, Mido, Swatch
• Décharges estimées : Environ 160 000 au Royaume-Uni et dans l'Union européenne

Swatch a remporté à Londres le litige qui l'opposait depuis des années à Samsung sur la contrefaçon de cadrans de montres numériques. Le tribunal britannique a ordonné au géant technologique sud-coréen de verser à la société horlogère suisse 11,6 millions de dollars, soit environ 9,4 millions de francs. L'arrêt a été rendu public le 26 août par la Haute Cour de Justice d'Angleterre et du Pays de Galles.

L'écart entre les prétentions est énorme. Swatch Group réclamait 170 millions de dollars pour violation de marque, tandis que Samsung Electronics n'était prêt à verser que 301 dollars. La justice britannique a décidé d'un montant

Details pratiques

L'importance de la protection des marques dans le commerce numérique

Le jugement britannique représente une victoire significative pour la protection des marques suisses au niveau international. L'industrie horlogère suisse, concentrée dans le Jura et dans d'autres régions suisses, est parmi les plus exposées aux imitations globales, notamment dans le contexte des plateformes numériques et du commerce mobile. Les dix marques impliquées - par Omega à Tissot, de Longines à Breguet- sont des icônes reconnaissables du « made in Switzerland » et représentent un patrimoine de réputation pluriséculaire.

Le tribunal britannique a reconnu les dommages causés par les 160 000 téléchargements illicites, tout en ne condamnant pas Samsung au plafond requis. Ce compromis révèle comment la justice internationale évalue, d'une part, le préjudice de réputation et commercial subi par les propriétaires de marques originales ; d'autre part, la proportionnalité par rapport au nombre réel d'infractions. Le montant de 11,6 millions de dollars - soit plus que les 301 dollars proposés par Samsung - représente un signal que les plateformes numériques ne peuvent pas échapper à la responsabilité pour les contenus contrefaits distribués sous leur administration.

Implications pour l'économie et l'emploi suisses

Swatch Group emploie des milliers de personnes en Suisse, notamment à Bienne, dans la production, la recherche et le développement. La protection des marques est essentielle pour maintenir la valeur du portefeuille de production de l'entreprise et, de

Outils utiles pour protéger votre net

Pour réduire les pertes de change, comparez le change CHF-EUR et les banques pour frontaliers.

Points cles

Les procédures encore ouvertes aux États-Unis

Le jugement britannique ne conclut pas le conflit entre Swatch et Samsung. Aux États-Unis, les dix mêmes marques de Swatch Group ont engagé une procédure distincte contre Samsung devant les tribunaux de New York. Cette procédure est toujours en cours et pourrait conduire à de nouvelles condamnations ou à des développements différents, selon la jurisprudence américaine.

Cela signifie que la société sud-coréenne pourrait faire face à d'autres demandes d'indemnisation sur le marché américain, où le Galaxy App Store a atteint une diffusion considérable. La fragmentation géographique des procédures-britanniques conclues, américaines en cours, est typique du droit international des marques, où il n'existe pas d'autorité supranationale unique en dehors de l'Union européenne. Chaque juridiction applique son propre droit, ce qui entraîne des délais plus longs et des coûts juridiques plus élevés pour les deux parties.

Comment les entreprises suisses protègent les marques

L'histoire Swatch-Samsung illustre les stratégies défensives que les entreprises suisses adoptent pour protéger leurs marques dans une économie numérique de plus en plus interconnectée. L'enregistrement international auprès des offices des brevets et des marques représente la première ligne de défense. Cependant, la surveillance continue sur les plateformes numériques - identification rapide des applications ou produits contrefaits - nécessite des ressources importantes.

Une fois qu'une violation a été identifiée, le recours juridique reste

Découvrez les offres d'emploi au Tessin mises à jour quotidiennement : plus de 4.000 postes.

Source: tio.ch