Pazifismus vs. Neutralität: Buzzis Nein zur SVP (Grenzgänger-Leitfaden)

Kontext

In Kürze

• Abgeordneter Verdi Buzzi kritisiert SVP-Initiative zur bewaffneten Neutralität in der Verfassung
• Schlägt unbewaffneten Zivilschutz statt militärischer Aufrüstung vor
• Fordert Nein zur Bundesinitiative

Eckdaten

• Chi: Matteo Buzzi, Abgeordneter Verdi, Grosser Rat, Locarno
• Was: Kritische SVP-Initiative zur bewaffneten Neutralität in der Verfassung (Absatz 1)
• Historisch: Initiativen «Für eine Schweiz ohne Armee» 1989 und 2001
• Vorschlag: Unbewaffneter und gewaltfreier Zivilschutz, internationale Zusammenarbeit
• Territorium: Schweizerische Bundesinitiative, nationale Auswirkungen

Matteo Buzzi, Mitglied der Grünen im Grossen Rat in Locarno, wirft der Demokratischen Union des Zentrums vor, den Schweizer Pazifismus zu verraten. Die SVP-Initiative führt in Absatz 1 der Verfassung den Begriff der "bewaffneten Neutralität" ein. Eine Entscheidung, so Buzzi, die in die entgegengesetzte Richtung des traditionellen Pazifismus geht, der die Schweizer Bewegung seit Jahrzehnten prägt.

Echter Pazifismus kann nicht mit Waffen verteidigt werden. Jahrzehntelang verfolgte die Schweizer Friedensbewegung eine klare Idee: eine Schweiz ohne Armee, die ihre Sicherheit auf Kooperation, Völkerrecht, Solidarität zwischen den Völkern und gewaltfreier Zivilverteidigung aufbauen kann. Wer 1989 und 2001 für die Initiativen «Für eine Schweiz ohne Armee» stimmte, tat dies — nicht für Gewehre, Raketen, Kanonen und Kampfflugzeuge, sondern für Abrüstung, Diplomatie und gewaltfreie Instrumente.

Die Initiative

Operative Details

Ein radikal anderes Modell entsteht aus Buzzis Vorschlag: eine zivile Verteidigung, die weder bewaffnet noch gewalttätig ist. Es ist keine neue Vision. In Italien wird darüber seit langem diskutiert, von den Einsichten von Aldo Capitini und Alexander Langer bis zu den 'Corpi Civili di Pace' und den Vorschlägen für eine zivile, nicht bewaffnete und gewaltfreie Verteidigung, die darauf abzielt, Konflikte zu verhindern und die Bevölkerung ohne den Einsatz von Waffen zu schützen. Die Komplizenschaft des Schweigens Der Abgeordnete hebt einen entscheidenden Aspekt hervor: keine Position zu beziehen gegenüber einer Aggression, sich hinter einer absoluten Neutralität zu verstecken, ist stille Komplizenschaft. Buzzi beobachtet, wie diese Komplizenschaft während des Völkermords in Gaza und der ethnischen Säuberung im Westjordanland offensichtlich war. Die wahre internationale Solidarität kann nicht in Gleichgültigkeit bestehen, sondern im Erkennen der Verbrechen und in der expliziten Solidarität mit den Opfern. Ein absolut neutrales Schweiz wird paradoxerweise zum Komplizen des Stärkeren. Der Unterschied ist subtil, aber entscheidend. Eine 'bewaffnete' Neutralität, die Waffen und Rüstungsgüter anhäuft, unterscheidet sich von einer 'pazifistischen' Neutralität, die die Waffe als Verteidigungsmittel ablehnt und gewaltfreie Instrumente wählt: Diplomatie, Sanktionen, Boykott, internationale Zusammenarbeit. Die erste akzeptiert die Logik der bewaffneten Abschreckung; die zweite lehnt sie ab. Eine Vorbereitung auf den Krieg Laut Buzzi stellt der Vorschlag der SVP eine 'kriegslüsterne' Neutralität dar — eine Neutralität, die sich hartnäckig auf den Krieg vorbereitet, ohne auch nur einen Franken der Militärausgaben in Frage zu stellen. Die Initiative schlägt keine Kürzungen des Verteidigungsbudgets vor, sondern stärkt das Konzept der Armee in der Verfassung. Es ist eine ideologische und rechtliche Verstärkung, bevor sie praktisch ist, aber mit realen Konsequenzen für die Richtung, die das Land in den kommenden Jahrzehnten einschlagen will.

Wichtige Punkte

Die Wahl zwischen bewaffneter Neutralität und pazifistischer Neutralität ist nicht abstrakt. Es wirkt sich direkt auf die Verwendung öffentlicher Gelder, die Schweizer Aussenpolitik und die Position der Schweiz im globalen internationalen Kontext aus.

Was würde bewaffnete Neutralität bedeuten

Würde die SVP-Initiative bestehen, würde die Verfassung das Konzept der bewaffneten Neutralität als Grundprinzip des Staates kristallisieren. Dies würde keine sofortige Änderung der Ausgaben bedeuten, sondern eine ideologische Verankerung schaffen, die eine Aufrüstungsspirale weiter begünstigen würde. Buzzi weist darauf hin, dass die SVP bereits der Hauptbefürworter der laufenden Aufrüstung ist, die enorme finanzielle Ressourcen aufnimmt. Stattdessen könnten diese Mittel in Diplomatie, internationale Zusammenarbeit und Solidaritätsprogramme für Konfliktländer investiert werden, um die Anfälligkeit der Schweiz für geopolitischen Druck zu verringern.

# Das Zivilschutzmodell

Die pazifistische Alternative besteht nicht in der Abwesenheit von Verteidigung, sondern in einer „anderen Verteidigung“: Verteidigung durch zivile und gewaltfreie Instrumente. Buzzi zitiert das Modell des unbewaffneten und gewaltfreien Zivilschutzes, das seit Jahrzehnten in Italien und auf internationaler Ebene diskutiert wird. Dieses Modell bedeutet nicht, die Sicherheitsinstitutionen vollständig abzuschaffen, sondern sie auf zivile Funktionen, Bevölkerungsschutz und Konfliktprävention umzulenken. Konkret bedeutet es:

• Investitionen in Diplomatie und internationale Vermittlung
• Stärkung der Zusammenarbeit

Entdecken Sie Stellenangebote im Tessin — täglich aktualisiert: über 4.000 Stellen von Schweizer Unternehmen.

Quelle: tio.ch