Was hat die Managementkommission zum Kauf der F-35 festgestellt?

Die GPK kam zu dem Schluss, dass der ehemaligen Bundesrätin Viola Amherd Monate vor der Unterrichtung des Bundesrates das zusätzliche Kostenrisiko für die 36 F-35-Jets bekannt war. Zudem wurde nie ein endgültiger Preis für den Auftrag festgelegt.

Was ist das rechtliche Risiko für Viola Amherd und die beteiligten Beamten?

SVP-Nationalrat Rémy Wyssmann beantragt, die dreijährige Verjährungsfrist für allfällige Haftungsklagen zu sperren. Die Dreijahresfrist beginnt mit der Kenntnis des möglichen Schadens und kann in Kürze ablaufen.

Wie kann die Verschreibung laut Wyssmann abgebrochen werden?

Wyssmann erklärt, dass ein fünfminütiges Telefonat mit Amherd ausreichen würde, in dem Sie ohne Verschulden schriftlich zustimmen, auf die Verjährungseinrede zu verzichten. Bisher scheint der Bundesrat diesen Schritt nicht eingeleitet zu haben.

Was sind die Präzedenzfälle für die persönliche Verantwortung eines Bundesrichters?

Ein historischer Präzedenzfall ist der Ständerat Pirmin Bischof (Mitte), der persönlich für den Konkurs der Solothurner Kantonalbank in den 1990er Jahren verantwortlich gemacht und zur Zahlung von 112 '500 Franken verurteilt wurde.

Wer entscheidet über eine etwaige Haftungsklage gegen Amherd?

Gemäss Art. 5 Abs. 3 der Verordnung zum Haftungsgesetz obliegt die Zuständigkeit für Klagen gegen eine ehemalige Bundesrätin dem Bundesrat in seiner Gesamtheit; für Beamte des Departements der Verteidigung ist das Departement selbst zuständig.

F-35: Amherd haftet für Mehrkosten (Grenzgänger-Leitfaden)

Di Marco Ferrari · Veröffentlicht am 10 September 2026

Bundeshaus in Bern mit Schweizer Flagge bei Sonnenuntergang

CDG stellt fest, dass Amherd die Kostenrisiken F-35 Monate zuvor kannte. Dreijährige Verjährung fällig, Wyssmann bittet um Unterbrechung.

Kontext

In breve

Die Geschäftsprüfungskommission (GPK) hat festgestellt, dass Amherd Monate vor der Information des Bundesrats von den Risiken zusätzlicher Kosten für die F-35 wusste
Ein definitiver Preis für den Kauf der 36 Jets wurde nie festgelegt
Der SVP-Nationalrat Wyssmann fordert, die Verjährung für mögliche Haftungsklagen zu stoppen
Die dreijährige Frist für rechtliche Schritte könnte bald ablaufen

Schlüsseltatsachen

Was: Untersuchung der Geschäftsprüfungskommission des Nationalrats zum Kauf der F-35
Wann: Bericht kürzlich veröffentlicht; dreijährige Verjährungsfrist läuft
Wo: Bern, Bundesebene
Wer: Ex-Bundesrätin Viola Amherd, GPK, Nationalrat Rémy Wyssmann (SVP), Bundesrat
Betrag: Möglicher Schaden noch nicht spezifiziert; früherer Fall Bischof 112'500 Franken
Rechtsgrundlage: Art. 5 Abs. 3 Verordnung zum Haftpflichtgesetz

Die Untersuchung der GPK und ihre Ergebnisse

Die Geschäftsprüfungskommission des Nationalrats (GPK) hat ihre Ermittlungen zu den Modalitäten des Kaufs der 36 F-35-Jets abgeschlossen. Laut dem Bericht war die ehemalige Bundesrätin Viola Amherd bereits Monate, bevor sie den Bundesrat informierte, über das Risiko zusätzlicher Kosten informiert. Ausserdem wurde für den Auftrag nie ein endgültiger Preis festgelegt. Amherd, die sich derzeit in Oslo zu den Beerdigungen des norwegischen Königs Harald V. aufhält, hat bisher Schweigen bewahrt und den Anfragen der Journalisten nicht entsprochen.

…

Operative Details

Implicazioni per la gestione dei grandi appalti federali

Le conclusioni della CdG sollevano interrogativi strutturali sulla gestione degli appalti miliardari a livello federale. Wyssmann ha criticato aspramente la prassi: «Ancora una volta i contratti non vengono letti, ma i responsabili continuano a incassare oltre 400'000 franchi di stipendio». Il riferimento è allo stipendio annuo lordo di un consigliere federale. Il parlamentare solettese estende il timore ai futuri contratti importanti, come quelli con l'UE: «Anche questi non sono stati letti? L'amministrazione federale ormai firma i contratti come altre persone firmano abbonamenti in palestra».

Il nodo della prescrizione e i tempi stretti

L'avvocato Wyssmann spiega che l'obbligo di prescrizione relativa di tre anni inizia dal momento in cui si viene a conoscenza per la prima volta che potrebbe essere stato causato un danno. Questo termine viene spesso posticipato dai tribunali, ma «i tre anni potrebbero quindi scadere in qualsiasi momento». La procedura per interrompere la prescrizione sarebbe semplice: «Basterebbe una telefonata di cinque minuti con Amherd, in cui lei acconsente per iscritto a rinunciare all'eccezione di prescrizione – senza alcuna ammissione di colpa». Finora, però, non risulta che il Consiglio federale abbia avviato questo passo.

…

Wichtige Punkte

Nächste Verfahrensschritte und mögliche Szenarien

Der Bundesrat muss nun entscheiden, ob er die Verjährung gegenüber Amherd und den Funktionären des Departements für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Zivilschutz (VBS) unterbricht. Die Zuständigkeit für die ehemalige Bundesrätin liegt beim Gesamtbundesrat, während die Zuständigkeit für die Mitarbeitenden beim Departement liegt, das derzeit von Viola Amherd (bis zu ihrem Rücktritt) und ihrem Nachfolger geleitet wird. Wenn der Bundesrat nicht rechtzeitig handelt, besteht die Gefahr, dass die dreijährige Verjährungsfrist abläuft und jede Rückforderung unmöglich wird. Parallel dazu müsste für Friders Antrag auf eine parlamentarische Untersuchungskommission (PUK) eine Entscheidung der Bundesversammlung fallen: Eine PUK verfügt über weitergehende Untersuchungsbefugnisse als die Geschäftsprüfungskommission (GPK), einschließlich der Befugnis, Durchsuchungen und Beschlagnahmen anzuordnen.

Wie Sie die Entwicklung verfolgen und Ihre Interessen wahren

Für Bürger, die den Fall beobachten möchten, sind die offiziellen Kanäle die Website des Parlaments (parlament.ch) für die Akten der GPK und allfällige Motionen sowie die Website des Bundesverwaltungsgerichts bzw. der Bundesverwaltung (admin.ch) für die Stellungnahmen des Bundesrats. Wer den Einfluss der Militärausgaben auf die Bundesbesteuerung verstehen möchte, kann die vom Eidgenössischen Finanzdepartement (EFD) veröffentlichten Bundesrechnungen konsultieren. Die Transparenz über die endgültigen Kosten der F-35 wird entscheidend sein, um zu beurteilen, ob ein Schaden für die Staatskasse entstanden ist.

…

Häufig gestellte Fragen

Was hat die Managementkommission zum Kauf der F-35 festgestellt?: Die GPK kam zu dem Schluss, dass der ehemaligen Bundesrätin Viola Amherd Monate vor der Unterrichtung des Bundesrates das zusätzliche Kostenrisiko für die 36 F-35-Jets bekannt war. Zudem wurde nie ein endgültiger Preis für den Auftrag festgelegt.
Was ist das rechtliche Risiko für Viola Amherd und die beteiligten Beamten?: SVP-Nationalrat Rémy Wyssmann beantragt, die dreijährige Verjährungsfrist für allfällige Haftungsklagen zu sperren. Die Dreijahresfrist beginnt mit der Kenntnis des möglichen Schadens und kann in Kürze ablaufen.
Wie kann die Verschreibung laut Wyssmann abgebrochen werden?: Wyssmann erklärt, dass ein fünfminütiges Telefonat mit Amherd ausreichen würde, in dem Sie ohne Verschulden schriftlich zustimmen, auf die Verjährungseinrede zu verzichten. Bisher scheint der Bundesrat diesen Schritt nicht eingeleitet zu haben.
Was sind die Präzedenzfälle für die persönliche Verantwortung eines Bundesrichters?: Ein historischer Präzedenzfall ist der Ständerat Pirmin Bischof (Mitte), der persönlich für den Konkurs der Solothurner Kantonalbank in den 1990er Jahren verantwortlich gemacht und zur Zahlung von 112 '500 Franken verurteilt wurde.
Wer entscheidet über eine etwaige Haftungsklage gegen Amherd?: Gemäss Art. 5 Abs. 3 der Verordnung zum Haftungsgesetz obliegt die Zuständigkeit für Klagen gegen eine ehemalige Bundesrätin dem Bundesrat in seiner Gesamtheit; für Beamte des Departements der Verteidigung ist das Departement selbst zuständig.