F-35: Amherd haftet für Mehrkosten

CDG stellt fest, dass Amherd die Kostenrisiken F-35 Monate zuvor kannte. Dreijährige Verjährung fällig, Wyssmann bittet um Unterbrechung.
Kontext
In breve
- Die Geschäftsprüfungskommission (GPK) hat festgestellt, dass Amherd Monate vor der Information des Bundesrats von den Risiken zusätzlicher Kosten für die F-35 wusste
- Ein definitiver Preis für den Kauf der 36 Jets wurde nie festgelegt
- Der SVP-Nationalrat Wyssmann fordert, die Verjährung für mögliche Haftungsklagen zu stoppen
- Die dreijährige Frist für rechtliche Schritte könnte bald ablaufen
Schlüsseltatsachen
- Was: Untersuchung der Geschäftsprüfungskommission des Nationalrats zum Kauf der F-35
- Wann: Bericht kürzlich veröffentlicht; dreijährige Verjährungsfrist läuft
- Wo: Bern, Bundesebene
- Wer: Ex-Bundesrätin Viola Amherd, GPK, Nationalrat Rémy Wyssmann (SVP), Bundesrat
- Betrag: Möglicher Schaden noch nicht spezifiziert; früherer Fall Bischof 112'500 Franken
- Rechtsgrundlage: Art. 5 Abs. 3 Verordnung zum Haftpflichtgesetz
Die Untersuchung der GPK und ihre Ergebnisse
Die Geschäftsprüfungskommission des Nationalrats (GPK) hat ihre Ermittlungen zu den Modalitäten des Kaufs der 36 F-35-Jets abgeschlossen. Laut dem Bericht war die ehemalige Bundesrätin Viola Amherd bereits Monate, bevor sie den Bundesrat informierte, über das Risiko zusätzlicher Kosten informiert. Ausserdem wurde für den Auftrag nie ein endgültiger Preis festgelegt. Amherd, die sich derzeit in Oslo zu den Beerdigungen des norwegischen Königs Harald V. aufhält, hat bisher Schweigen bewahrt und den Anfragen der Journalisten nicht entsprochen.
Die Debatte über die persönliche Haftung
In Bern steht das Thema der persönlichen Haftung im Zentrum der politischen Debatte. Der SVP-Nationalrat Rémy Wyssmann hatte vor einem Jahr gefordert, der Bundesrat solle «alle Massnahmen» ergreifen, damit mögliche zivilrechtliche Haftungsansprüche gegen Amherd und die beteiligten Beamten nicht verjähren. Damals hatte der Bundesrat empfohlen, die Motion abzulehnen, da es «keine hinreichenden konkreten Anzeichen für einen Schaden oder ein rechtswidriges Verhalten» gebe. Er hatte jedoch zugesichert, dass die zuständigen Behörden rechtliche Schritte prüfen würden, falls solche Anzeichen auftauchen sollten.
Zuständigkeiten und Präzedenzfälle
Gemäss Artikel 5, Absatz 3, der Verordnung zum Haftpflichtgesetz liegt die Zuständigkeit für mögliche rechtliche Schritte gegen Amherd beim gesamten Bundesrat; für die beteiligten Beamten liegt die Haftung beim Departement für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Sport (VBS). Ein historischer Präzedenzfall ist der Fall des ehemaligen Ständerats Pirmin Bischof (Mitte), der in den 90er-Jahren persönlich für den Bankrott der Kantonalbank Solothurn verantwortlich gemacht und 112'500 Franken zahlte. Der ehemalige SP-Nationalrat Pierre-Alain Fridez hält die Untersuchung für unzureichend und fordert die Einsetzung einer parlamentarischen Untersuchungskommission, die auch die Wahl des F-35-Modells vertiefen soll.
Erfahren Sie, wie die Berechnung der direkten Bundessteuer funktioniert
Operative Details
Implicazioni per la gestione dei grandi appalti federali
Le conclusioni della CdG sollevano interrogativi strutturali sulla gestione degli appalti miliardari a livello federale. Wyssmann ha criticato aspramente la prassi: «Ancora una volta i contratti non vengono letti, ma i responsabili continuano a incassare oltre 400'000 franchi di stipendio». Il riferimento è allo stipendio annuo lordo di un consigliere federale. Il parlamentare solettese estende il timore ai futuri contratti importanti, come quelli con l'UE: «Anche questi non sono stati letti? L'amministrazione federale ormai firma i contratti come altre persone firmano abbonamenti in palestra».
Il nodo della prescrizione e i tempi stretti
L'avvocato Wyssmann spiega che l'obbligo di prescrizione relativa di tre anni inizia dal momento in cui si viene a conoscenza per la prima volta che potrebbe essere stato causato un danno. Questo termine viene spesso posticipato dai tribunali, ma «i tre anni potrebbero quindi scadere in qualsiasi momento». La procedura per interrompere la prescrizione sarebbe semplice: «Basterebbe una telefonata di cinque minuti con Amherd, in cui lei acconsente per iscritto a rinunciare all'eccezione di prescrizione – senza alcuna ammissione di colpa». Finora, però, non risulta che il Consiglio federale abbia avviato questo passo.
Cosa significa per le finanze pubbliche e i contribuenti
Se e in quale misura sia derivato dall'acquisto un danno giuridicamente rilevante è ancora da stabilire. Wyssmann precisa che questo potrà essere accertato solo una volta concluso l'acquisto stesso. «Poi dovranno essere individuati tutti i corresponsabili in solido e le rispettive quote di responsabilità. Non solo Amherd. Tutti i coinvolti», sottolinea. La vicenda tocca direttamente la gestione delle risorse pubbliche: un eventuale danno ricadrebbe sulle casse federali, alimentate dall'imposta federale diretta e dall'IVA versate da cittadini e imprese. La trasparenza sui costi definitivi degli F-35, che ammontano a diversi miliardi di franchi, diventa quindi un tema di interesse fiscale nazionale.
Confronta il costo della vita tra i cantoni
Nützliche Tools für Ihren Fall
Um Ihr Steuer-Szenario innerhalb/außerhalb von 20 km zu prüfen, nutzen Sie den Nettolohnrechner und den Leitfaden zur Steuererklärung.
Wichtige Punkte
Nächste Verfahrensschritte und mögliche Szenarien
Der Bundesrat muss nun entscheiden, ob er die Verjährung gegenüber Amherd und den Funktionären des Departements für Verteidigung, Bevölkerungsschutz und Zivilschutz (VBS) unterbricht. Die Zuständigkeit für die ehemalige Bundesrätin liegt beim Gesamtbundesrat, während die Zuständigkeit für die Mitarbeitenden beim Departement liegt, das derzeit von Viola Amherd (bis zu ihrem Rücktritt) und ihrem Nachfolger geleitet wird. Wenn der Bundesrat nicht rechtzeitig handelt, besteht die Gefahr, dass die dreijährige Verjährungsfrist abläuft und jede Rückforderung unmöglich wird. Parallel dazu müsste für Friders Antrag auf eine parlamentarische Untersuchungskommission (PUK) eine Entscheidung der Bundesversammlung fallen: Eine PUK verfügt über weitergehende Untersuchungsbefugnisse als die Geschäftsprüfungskommission (GPK), einschließlich der Befugnis, Durchsuchungen und Beschlagnahmen anzuordnen.
Wie Sie die Entwicklung verfolgen und Ihre Interessen wahren
Für Bürger, die den Fall beobachten möchten, sind die offiziellen Kanäle die Website des Parlaments (parlament.ch) für die Akten der GPK und allfällige Motionen sowie die Website des Bundesverwaltungsgerichts bzw. der Bundesverwaltung (admin.ch) für die Stellungnahmen des Bundesrats. Wer den Einfluss der Militärausgaben auf die Bundesbesteuerung verstehen möchte, kann die vom Eidgenössischen Finanzdepartement (EFD) veröffentlichten Bundesrechnungen konsultieren. Die Transparenz über die endgültigen Kosten der F-35 wird entscheidend sein, um zu beurteilen, ob ein Schaden für die Staatskasse entstanden ist.
Werkzeuge zur Orientierung in der Schweizer öffentlichen Finanzpolitik
Die Verwaltung grosser Bundesaufträge wirkt sich auf die Bundesrechnung und damit auf die steuerliche Belastung auf nationaler Ebene aus. Um einen konkreten Einblick zu erhalten, wie die Entscheidungen in Bern die Geldbeutel der Steuerzahler beeinflussen, können Sie unseren Rechner nutzen, um die Auswirkung der direkten Bundessteuer auf Ihr Einkommen zu schätzen. Das Tool berücksichtigt die neuesten Steuertarife und die zulässigen Abzüge.
Rechnen Sie Ihre direkte Bundessteuer aus
Quelle: tio.ch
Häufig gestellte Fragen
- Was hat die Managementkommission zum Kauf der F-35 festgestellt?
- Die GPK kam zu dem Schluss, dass der ehemaligen Bundesrätin Viola Amherd Monate vor der Unterrichtung des Bundesrates das zusätzliche Kostenrisiko für die 36 F-35-Jets bekannt war. Zudem wurde nie ein endgültiger Preis für den Auftrag festgelegt.
- Was ist das rechtliche Risiko für Viola Amherd und die beteiligten Beamten?
- SVP-Nationalrat Rémy Wyssmann beantragt, die dreijährige Verjährungsfrist für allfällige Haftungsklagen zu sperren. Die Dreijahresfrist beginnt mit der Kenntnis des möglichen Schadens und kann in Kürze ablaufen.
- Wie kann die Verschreibung laut Wyssmann abgebrochen werden?
- Wyssmann erklärt, dass ein fünfminütiges Telefonat mit Amherd ausreichen würde, in dem Sie ohne Verschulden schriftlich zustimmen, auf die Verjährungseinrede zu verzichten. Bisher scheint der Bundesrat diesen Schritt nicht eingeleitet zu haben.
- Was sind die Präzedenzfälle für die persönliche Verantwortung eines Bundesrichters?
- Ein historischer Präzedenzfall ist der Ständerat Pirmin Bischof (Mitte), der persönlich für den Konkurs der Solothurner Kantonalbank in den 1990er Jahren verantwortlich gemacht und zur Zahlung von 112 '500 Franken verurteilt wurde.
- Wer entscheidet über eine etwaige Haftungsklage gegen Amherd?
- Gemäss Art. 5 Abs. 3 der Verordnung zum Haftungsgesetz obliegt die Zuständigkeit für Klagen gegen eine ehemalige Bundesrätin dem Bundesrat in seiner Gesamtheit; für Beamte des Departements der Verteidigung ist das Departement selbst zuständig.