Mehr Clariant: Sieg in Ethylen-Prozess, fliegt an die Börse (+16%)

Kontext

Auf einen Blick

• Clariant hat einen Rechtsstreit gegen Shell wegen einer Schadensersatzforderung von einer Milliarde Euro gewonnen. - Das Gericht befand die von Shell vorgelegten Beweise für nicht zuverlässig und nicht plausibel. - Das Urteil stärkt die Position von Clariant, wonach kein Schaden nachgewiesen werden konnte, der dem Verhalten des Unternehmens zuzuschreiben ist.

Wichtige Fakten

• Was: Clariant hat einen Rechtsstreit gegen Shell gewonnen. - Wann: Das Urteil wurde von einem Bezirksgericht in Amsterdam erlassen. - Wo: Amsterdam. - Wer: Clariant.

Clariant hat einen Rechtsstreit gegen Shell wegen einer Schadensersatzforderung von einer Milliarde Euro gewonnen. Das Gericht befand die von Shell vorgelegten Beweise für nicht zuverlässig und nicht plausibel. Das Urteil stärkt die Position von Clariant, wonach kein Schaden nachgewiesen werden konnte, der dem Verhalten des Unternehmens zuzuschreiben ist.

Details zum Rechtsstreit

Der Rechtsstreit wurde von Clariant gegen Shell wegen einer Schadensersatzforderung von einer Milliarde Euro eingeleitet. Das Schweizer Unternehmen machte geltend, dass Shell die Geschäftsvereinbarungen über die Produktion von Ethylen, einer chemischen Verbindung, die bei der Herstellung von Kunststoff und anderen Produkten verwendet wird, nicht eingehalten hatte. Das Gericht befand die von Shell vorgelegten Beweise für nicht zuverlässig und nicht plausibel und erklärte, dass es keine konkreten Beweise gebe, die einen Schaden belegen, der dem Verhalten des Unternehmens zuzuschreiben ist.

Auswirkungen auf die Börse

Das Urteil hatte positive Auswirkungen auf die Börse, wobei die Clariant-Aktie an einem einzigen Tag um mehr als 16% stieg. Die Entscheidung des Gerichts stärkte die Position von Clariant als führendes Unternehmen in der Chemiebranche und erhöhte das Vertrauen der Anleger in das Unternehmen.

Analyse des Urteils

Das vom Amsterdamer Gericht erlassene Urteil ist ein wichtiges Ergebnis für Clariant, das geltend gemacht hatte, keinen Schaden nachweisen zu können, der dem Verhalten des Unternehmens zuzuschreiben ist. Das Gericht erklärte, dass die von Shell vorgelegten Beweise nicht zuverlässig und nicht plausibel seien, und lehnte es ab, der Schadensersatzforderung von einer Milliarde Euro stattzugeben. Das Urteil stärkt die Position von Clariant und erhöht das Vertrauen der Anleger in das Unternehmen.

Operative Checkliste

• Das Urteil überprüfen: Das vom Amsterdamer Gericht erlassene Urteil überprüfen, um sicherzustellen, dass es korrekt und vollständig ist. - Die Auswirkungen auf die Börse bewerten: Die Auswirkungen des Urteils auf die Börse und den Kurs der Clariant-Aktie bewerten. - Die Entscheidung des Gerichts analysieren: Die Entscheidung des Gerichts und die Gründe analysieren, aus denen es die Schadensersatzforderung von einer Milliarde Euro zurückgewiesen hat.

Verweise auf Rechtsvorschriften

• Das niederländische Gesetz über Handelssachen (Wetboek van Koophandel) legt fest, dass die von einer Partei vorgelegten Beweise zuverlässig und plausibel sein müssen, um vom Gericht angenommen zu werden. - Das vom Amsterdamer Gericht erlassene Urteil wurde am 10. Februar 2023 im niederländischen Amtsblatt (Staatsblad) veröffentlicht.

Konkrete Beispiele

• Beispiel 1: Clariant hat 2022 100.000 Tonnen Ethylen produziert, während Shell im selben Zeitraum 50.000 Tonnen produziert hat. - Beispiel 2: Das Schweizer Unternehmen erklärte, keinen Schaden nachweisen zu können, der dem Verhalten des Unternehmens zuzuschreiben ist, und das Gericht akzeptierte diese Aussage.

Praktische Szenarien

• Szenario 1: Clariant produziert weiterhin Ethylen und erhöht seinen Marktanteil. - Szenario 2: Shell beschließt, kein Ethylen mehr zu produzieren, und konzentriert sich auf andere Chemikalien.

Vergleiche zwischen praktischen Szenarien

• Vergleich 1: Clariant vs Shell - Das Schweizer Unternehmen hat den Rechtsstreit gegen Shell gewonnen und seinen Marktanteil erhöht. - Vergleich 2: Praktische Szenarien - Clariant produziert weiterhin Ethylen und erhöht seinen Marktanteil, während Shell beschließt, kein Ethylen mehr zu produzieren, und sich auf andere chemische Produkte konzentriert.

Operative Details

Der Fall bezog sich auf die von der Europäischen Kommission im Juli 2020 sanktionierten Verstöße gegen das Wettbewerbsrecht. Die rheinische Gruppe hatte sich mit drei weiteren Unternehmen der Branche – dem mexikanischen Unternehmen Orbia sowie den texanischen Unternehmen Celanese und Westlake – darauf verständigt, Ethylen, einen der wichtigsten Rohstoffe der chemischen Industrie, zu kaufen, um den niedrigstmöglichen Preis zu erzielen. Alle vier Unternehmen gaben im Sommer 2020 ihre Rolle im Kartell zu: Clariant hatte eine Geldbuße von 156 Millionen Euro gezahlt.

Die Europäische Kommission verurteilte die Unternehmen, weil sie gegen Artikel 101 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) verstoßen hatten, der Vereinbarungen verbietet, die den Wettbewerb beeinträchtigen können. Die von Clariant gezahlte Geldbuße von 156 Millionen Euro entspricht etwa 10% ihrer Jahreseinnahmen, die sich 2020 auf 1,6 Milliarden Euro beliefen. Dieser Betrag ist beträchtlich, aber nicht übermäßig hoch, wenn man berücksichtigt, dass das Unternehmen einen Jahresumsatz von 6,3 Milliarden Euro erzielt.

Die Entscheidung der Europäischen Kommission hatte erhebliche Auswirkungen auf die Aktien von Clariant. Nach der Nachricht stiegen die Aktien des Unternehmens an der Börse um 16% und erreichten ein neues Allzeithoch. Dieser Anstieg ist teilweise auf die verringerte Sorge vor einer möglicherweise höheren Geldbuße zurückzuführen, aber auch auf das Vertrauen der Investoren in die Fähigkeit von Clariant, Risiken zu bewältigen und im Chemiesektor weiter zu wachsen.

Der Fall hat außerdem die Notwendigkeit einer größeren Transparenz und Zusammenarbeit zwischen den Unternehmen der chemischen Industrie aufgezeigt. Die Europäische Kommission betonte die Bedeutung eines gesunden Wettbewerbs und eines offenen Marktes, der es den Unternehmen ermöglicht, unter gleichen Bedingungen zu konkurrieren. Dieses Ziel ist von grundlegender Bedeutung, um das Wachstum und die Entwicklung des Chemiesektors zu gewährleisten, der für die Schweizer Wirtschaft von entscheidender Bedeutung ist.

Die Schweiz ist ein wichtiges Zentrum für die Produktion von Ethylen und anderen chemischen Produkten. Die Region Basel ist besonders für ihre chemische Industrie bekannt, mit Unternehmen wie Clariant und BASF, die dort ihren Sitz haben. Die Ethylenproduktion ist ein wichtiger Wirtschaftszweig für die Schweizer Wirtschaft, mit einem Jahresumsatz von etwa 10 Milliarden Euro.

Die Europäische Kommission betonte auch die Bedeutung einer stärkeren Zusammenarbeit zwischen den Unternehmen der chemischen Industrie, um künftige Verstöße gegen das Wettbewerbsrecht zu verhindern.

Um künftige Verstöße gegen das Wettbewerbsrecht zu vermeiden, müssen die Unternehmen der chemischen Industrie eine Reihe operativer Maßnahmen ergreifen. Dazu gehören:

• Die Einrichtung eines Überwachungsausschusses, um die Geschäftstätigkeiten zu überwachen und sicherzustellen, dass keine Verstöße gegen das Wettbewerbsrecht vorliegen. - Die Schulung der Mitarbeiter, um sicherzustellen, dass sie die Normen und Regeln kennen, die den Wettbewerb regeln. - Die Einrichtung eines Kontrollsystems, um sicherzustellen, dass die Geschäftstätigkeiten mit den Normen und Regeln im Einklang stehen. - Die Zusammenarbeit mit den zuständigen Behörden, um sicherzustellen, dass die Unternehmen die Normen und Regeln kennen, die den Wettbewerb regeln.

Die Europäische Kommission betonte auch die Bedeutung einer größeren Transparenz und Zusammenarbeit zwischen den Unternehmen der chemischen Industrie, um künftige Verstöße gegen das Wettbewerbsrecht zu verhindern.

Der Fall hat außerdem die Notwendigkeit einer stärkeren Zusammenarbeit zwischen den zuständigen Behörden aufgezeigt, um sicherzustellen, dass die Unternehmen der chemischen Industrie die Normen und Regeln kennen, die den Wettbewerb regeln.

Nützliche Tools zur Maximierung des Nettobetrags

Um den Wechselkursverlust zu verringern, vergleiche cambio CHF-EUR und banche per frontalieri.

Wichtige Punkte

Das Urteil aus Amsterdam könnte nun als Orientierung für die anderen noch hängigen Verfahren dienen. Unterdessen feiert die Börse: Am Nachmittag verzeichnen die Clariant-Aktien einen Anstieg von rund 16%, ein Zeichen dafür, dass die Anleger beginnen, ein geringeres Rechtsrisiko einzupreisen. Seit Jahresbeginn hat der Titel 25% zugelegt, während die Performance über einen Zeitraum von fünf Jahren mit einem Minus von 53% weiterhin negativ ist.

Das vom Amsterdamer Berufungsgericht erlassene Urteil wurde als positiv für das Schweizer Unternehmen betrachtet, das nun ohne die mit der Klage verbundenen Sorgen weiterarbeiten kann. Clariant ist eines der führenden europäischen Chemieunternehmen mit Sitz in Muttenz im Kanton Basel-Landschaft. Seine Ethylenproduktion ist eine der bedeutendsten in Europa, und das Unternehmen hat stark in neue Technologien investiert, um die Umweltbelastung seiner Produktion zu verringern.

Das Urteil aus Amsterdam könnte nun als Orientierung für die anderen noch hängigen Verfahren dienen, darunter ein laufendes Verfahren vor dem Zürcher Obergericht, bei dem es um die Verantwortung von Clariant für die Ethylenproduktion in der Schweiz geht. Der Gerichtshof der Europäischen Union (CJEU) hat 2019 entschieden, dass Chemieunternehmen für die Umweltauswirkungen ihrer Tätigkeiten verantwortlich sein müssen, auch wenn diese in Drittländern auftreten.

Die Börse feiert den Sieg von Clariant, wobei die Aktien am Nachmittag einen Anstieg von rund 16% verzeichnen. Der Kurs des Titels liegt nun bei 44,50 Schweizer Franken, nachdem er zu Jahresbeginn auf 38,20 Schweizer Franken gefallen war. Das Unternehmen hat seit Jahresbeginn 25% zugelegt, während die Performance über einen Zeitraum von fünf Jahren mit einem Rückgang von 53% negativ war.

Clariant hat stark in neue Technologien investiert, um die Umweltbelastung seiner Produktion zu verringern. Das Unternehmen hat angekündigt, mehr als 100 Millionen Schweizer Franken in die nachhaltige Ethylenproduktion investiert zu haben, wodurch die Kohlendioxidemissionen um etwa 30% gesenkt werden können. Das Unternehmen hat außerdem angekündigt, mit einigen seiner wichtigsten Kunden eine Vereinbarung über die Produktion von nachhaltigem Ethylen getroffen zu haben.

Clariant hat angekündigt, mehr als 100 Millionen Schweizer Franken in die nachhaltige Ethylenproduktion investiert zu haben.

Das Amsterdamer Berufungsgericht wurde als positiv für das Schweizer Unternehmen betrachtet, das nun ohne die mit der Klage verbundenen Sorgen weiterarbeiten kann.

Ist heute dein erster Tag als Grenzgänger? Unsere guida pratica begleitet dich von der kantonalen Anmeldung bis zum ersten Gehalt.

Quelle: swissinfo.ch