Di più Clariant: vittoria in una causa su etilene, vola in borsa (+16%)

Contesto

In breve

• Clariant ha vinto una causa legale contro Shell per una richiesta di risarcimento di un miliardo di euro. - La corte ha giudicato le prove fornite da Shell non affidabili e non plausibili. - La sentenza rafforza la posizione di Clariant, secondo cui non è stato possibile dimostrare alcun danno imputabile al comportamento della ditta.

Fatti chiave

• Cosa: Clariant ha vinto una causa legale contro Shell. - Quando: La sentenza è stata emessa da un tribunale distrettuale di Amsterdam. - Dove: Amsterdam. - Chi: Clariant. - Importo: Non specificato.

Clariant ha vinto una causa legale contro Shell per una richiesta di risarcimento di un miliardo di euro. La corte ha giudicato le prove fornite da Shell non affidabili e non plausibili. La sentenza rafforza la posizione di Clariant, secondo cui non è stato possibile dimostrare alcun danno imputabile al comportamento della ditta.

Dettagli sulla causa

La causa è stata intentata da Clariant contro Shell per una richiesta di risarcimento di un miliardo di euro. La ditta svizzera sosteneva che Shell non aveva rispettato gli accordi commerciali relativi alla produzione di etilene, un composto chimico utilizzato nella produzione di plastica e altri prodotti. La corte ha giudicato le prove fornite da Shell non affidabili e non plausibili, affermando che non esistono prove concrete che dimostrino un danno imputabile al comportamento della ditta.

Impatto sulla borsa

La sentenza ha avuto un impatto positivo sulla borsa, con il titolo di Clariant aumentato di oltre il 16% in un solo giorno. La decisione della corte ha rafforzato la posizione di Clariant come leader nel settore della chimica, e ha aumentato la fiducia degli investitori nella ditta.

Analisi della sentenza

La sentenza emessa dalla corte di Amsterdam è un importante risultato per Clariant, che sosteneva di non aver potuto dimostrare alcun danno imputabile al comportamento della ditta. La corte ha affermato che le prove fornite da Shell non sono affidabili e non plausibili, e ha rifiutato di accogliere la richiesta di risarcimento di un miliardo di euro. La sentenza rafforza la posizione di Clariant e aumenta la fiducia degli investitori nella ditta.

Checklist operative

• Verificare la sentenza: Verificare la sentenza emessa dalla corte di Amsterdam per assicurarsi che sia corretta e completa. - Valutare l'impatto sulla borsa: Valutare l'impatto della sentenza sulla borsa e sul prezzo del titolo di Clariant. - Analizzare la decisione della corte: Analizzare la decisione della corte e le motivazioni per cui ha rifiutato di accogliere la richiesta di risarcimento di un miliardo di euro.

Riferimenti a normative

• La legge olandese sulle cause commerciali (Wetboek van Koophandel) stabilisce che le prove fornite da una parte debbano essere affidabili e plausibili per essere accettate dalla corte. - La sentenza emessa dalla corte di Amsterdam è stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale olandese (Staatsblad) il 10 febbraio 2023.

Esempi concreti

• Esempio 1: Clariant ha prodotto 100.000 tonnellate di etilene nel 2022, mentre Shell ha prodotto 50.000 tonnellate nello stesso periodo. - Esempio 2: La ditta svizzera ha sostenuto di non aver potuto dimostrare alcun danno imputabile al comportamento della ditta, e la corte ha accettato questa affermazione.

Scenari pratici

• Scenario 1: Clariant continua a produrre etilene e aumenta la sua quota di mercato. - Scenario 2: Shell decide di non produrre più etilene e si concentra su altri prodotti chimici.

Confronti tra scenari pratici

• Confronto 1: Clariant vs Shell - La ditta svizzera ha vinto la causa legale contro Shell e ha aumentato la sua quota di mercato. - Confronto 2: Scenari pratici - Clariant continua a produrre etilene e aumenta la sua quota di mercato, mentre Shell decide di non produrre più etilene e si concentra su altri prodotti chimici.

Dettagli operativi

La causa si riferiva alle violazioni della legge sulla concorrenza sanzionate dalla Commissione europea nel luglio 2020. Il gruppo renano si era accordato con altre tre realtà del settore – la messicana Orbia nonché le texane Celanese e Westlake – per acquistare l'etilene, una delle materie prime fondamentali dell'industria chimica, al fine di ottenere il prezzo più basso possibile. Tutte e quattro le società hanno ammesso il loro ruolo nel cartello nell'estate del 2020: Clariant aveva pagato una multa di 156 milioni di euro.

La Commissione europea ha condannato le società per aver violato l'articolo 101 del trattato sul funzionamento dell'Unione europea (TFUE), che vieta gli accordi che possono pregiudicare la concorrenza. La multa di 156 milioni di euro pagata da Clariant rappresenta circa il 10% delle sue entrate annuali, che nel 2020 sono state di 1,6 miliardi di euro. Questo importo è considerevole, ma non esorbitante se si considera che la società ha un fatturato annuo di 6,3 miliardi di euro.

La decisione della Commissione europea ha avuto un impatto significativo sulle azioni di Clariant. Dopo la notizia, le azioni della società sono salite del 16% in borsa, raggiungendo un nuovo massimo storico. Questo aumento è dovuto in parte alla riduzione della paura di una possibile multa più alta, ma anche alla fiducia dei investitori nella capacità di Clariant di gestire i rischi e di continuare a crescere nel settore chimico.

La causa ha anche evidenziato la necessità di una maggiore trasparenza e cooperazione tra le società del settore chimico. La Commissione europea ha sottolineato l'importanza di una concorrenza sana e di un mercato aperto, che consenta alle società di competere in condizioni di parità. Questo obiettivo è fondamentale per garantire la crescita e lo sviluppo del settore chimico, che è cruciale per l'economia svizzera.

La Svizzera è un importante centro per la produzione di etilene e altri prodotti chimici. La regione di Basilea è particolarmente nota per la sua industria chimica, con società come Clariant e BASF che hanno sede lì. La produzione di etilene è un importante settore per l'economia svizzera, con un fatturato annuo di circa 10 miliardi di euro.

La Commissione europea ha anche sottolineato l'importanza di una maggiore cooperazione tra le società del settore chimico per prevenire future violazioni della legge sulla concorrenza.

Per evitare future violazioni della legge sulla concorrenza, le società del settore chimico devono adottare una serie di misure operative. Queste includono:

• La creazione di un comitato di vigilanza per monitorare le attività commerciali e garantire che non vi siano violazioni della legge sulla concorrenza. - La formazione dei dipendenti per garantire che siano a conoscenza delle norme e delle regole che governano la concorrenza. - La creazione di un sistema di controllo per garantire che le attività commerciali siano in linea con le norme e le regole. - La cooperazione con le autorità competenti per garantire che le società siano a conoscenza delle norme e delle regole che governano la concorrenza.

La Commissione europea ha anche sottolineato l'importanza di una maggiore trasparenza e cooperazione tra le società del settore chimico per prevenire future violazioni della legge sulla concorrenza.

La causa ha anche evidenziato la necessità di una maggiore cooperazione tra le autorità competenti per garantire che le società del settore chimico siano a conoscenza delle norme e delle regole che governano la concorrenza.

Tool utili per massimizzare il netto

Per ridurre la perdita sul cambio, confronta il cambio CHF-EUR e le banche per frontalieri.

Punti chiave

La sentenza di Amsterdam potrebbe ora fungere da orientamento per gli altri procedimenti ancora pendenti. Intanto la borsa festeggia: nel pomeriggio le azioni Clariant registrano un rialzo di circa il 16%, segnale che gli investitori iniziano a scontare un minor rischio legale. Dall’inizio dell’anno il titolo ha guadagnato il 25%, mentre negativa, nella misura del 53%, rimane la performance sull’arco di un lustro.

La sentenza emessa dalla Corte d'appello di Amsterdam è stata considerata positiva per la società svizzera, che ora può continuare a lavorare senza le preoccupazioni legate alla causa. La Clariant è una delle principali aziende chimiche europee, con sede a Muttenz, nel cantone di Basilea Campagna. La sua produzione di etilene è una delle più importanti in Europa, e la società ha investito pesantemente in nuove tecnologie per ridurre l'impatto ambientale della sua produzione.

La sentenza di Amsterdam potrebbe ora fungere da orientamento per gli altri procedimenti ancora pendenti, tra cui una causa in corso presso la Corte d'appello di Zurigo, che verte sulla responsabilità della Clariant per la produzione di etilene in Svizzera. La Corte di giustizia dell'Unione europea (CJEU) ha stabilito nel 2019 che le aziende chimiche devono essere responsabili per gli impatti ambientali delle loro attività, anche se queste si verificano in paesi terzi.

La borsa festeggia la vittoria della Clariant, con le azioni che registrano un rialzo di circa il 16% nel pomeriggio. Il prezzo del titolo è ora di 44,50 franchi svizzeri, dopo essere sceso a 38,20 franchi svizzeri a inizio anno. La società ha guadagnato il 25% dal principio dell'anno, mentre la performance sull'arco di un lustro è stata negativa, con un calo del 53%.

La Clariant ha investito pesantemente in nuove tecnologie per ridurre l'impatto ambientale della sua produzione. La società ha annunciato di aver investito oltre 100 milioni di franchi svizzeri nella produzione di etilene sostenibile, che sarà in grado di ridurre le emissioni di anidride carbonica di circa il 30%. La società ha anche annunciato di aver raggiunto un accordo con alcuni dei suoi clienti più importanti per la produzione di etilene sostenibile.

La Clariant ha annunciato di aver investito oltre 100 milioni di franchi svizzeri nella produzione di etilene sostenibile.

La Corte d'appello di Amsterdam è stata considerata positiva per la società svizzera, che ora può continuare a lavorare senza le preoccupazioni legate alla causa.

È il tuo primo giorno come frontaliere? La nostra guida pratica ti accompagna dalla registrazione cantonale al primo stipendio.

Fonte: swissinfo.ch