Disavanzo cantonale ticinese previsto fino a 460 milioni

Contesto

In breve

• Il Preventivo 2027 prevede un disavanzo di 98,5 milioni.
• Il deficit prospettato arriva a 460 milioni nel 2030.
• Dal 2028 l’autofinanziamento dovrebbe diventare negativo.
• Mirante e cofirmatari chiedono un piano prima della fine legislatura.

Fatti chiave

• Preventivo 2027 → disavanzo d’esercizio di 98,5 milioni di franchi
• Piano finanziario 2028-2030 → 236 milioni nel 2028, 411 nel 2029, 460 nel 2030
• Misure nel Preventivo 2027 → circa 237 milioni di franchi
• Spending review → differenziale di costo di circa 96,7 milioni
• Interpellanza → Amalia Mirante, Giovanni Albertini ed Evaristo Roncelli
• Studio BAK Economics → presentato nel dicembre 2025
• Due mozioni → novembre 2025, ancora senza risposta

Il quadro dei conti

Il Preventivo 2027 del Cantone mette in conto un risultato d’esercizio negativo di 98,5 milioni di franchi.

È questa progressione a fare da sfondo all’interpellanza depositata da Amalia Mirante insieme a Giovanni Albertini ed Evaristo Roncelli, di Avanti con Ticino&Lavoro. Con il testo, i firmatari sollecitano il Consiglio di Stato a precisare quali interventi siano già stati messi a punto e per quale ragione non siano ancora approdati in Parlamento.

«Perché, di fronte a queste prospettive, il Governo rinvia il piano pluriennale di riequilibrio all'inizio della prossima legislatura?»

Secondo gli interpellanti, una quota consistente del peggioramento sarebbe riconducibile a fattori già conosciuti. Tra questi indicano l’avvio di EFAS, le iniziative legate ai premi di cassa malati, i risparmi della Confederazione, la soppressione del valore locativo e la futura adozione dell’imposizione individuale. A loro giudizio, l’intero insieme avrebbe richiesto una pianificazione preventiva.

Nel Preventivo 2027 sono indicate misure per circa 237 milioni di franchi. Una parte, però, si fonda su operazioni straordinarie o temporanee: vendita di beni patrimoniali, ricorso a fondi e riserve e maggiori contributi delle aziende partecipate. L’interpellanza contesta che tali soluzioni possano sostituire una revisione strutturale della spesa pubblica.

La spending review resta al centro

La revisione della spesa compare anche tra i temi dell’interpellanza. Il tempo trascorso dalla mozione del novembre 2023 è ormai vicino ai tre anni e quello dall’approvazione del decreto legislativo da parte del Gran Consiglio supera i due; secondo i firmatari, non è ancora disponibile un piano complessivo, corredato da obiettivi finanziari e scadenze definite. Presentato nel dicembre 2025, lo studio di BAK Economics aveva rilevato un divario di costo di circa 96,7 milioni rispetto a Cantoni comparabili, ma quel valore non si traduce automaticamente in un risparmio realizzabile.

Le questioni finali riguardano anche gli effetti che il rinvio potrebbe avere sull’indebitamento, sulle prestazioni pubbliche e sulle finanze dei Comuni. Quanto alle entrate, i firmatari chiedono se siano state esaminate misure come l’innalzamento del moltiplicatore cantonale, un intervento sulle soglie di esenzione o una rimodulazione delle aliquote applicate a coniugi e famiglie. Il documento menziona infine due mozioni del novembre 2025, che non hanno ancora ricevuto risposta, riguardanti il finanziamento delle iniziative per i premi di cassa malati e la concreta attuazione dell’iniziativa per il 10%.

Dettagli operativi

Cosa resta aperto per chi lavora in Ticino

Le ipotesi non sono decisioni

Per il frontaliere che lavora in Ticino, la notizia ha un perimetro preciso: la fonte descrive un confronto politico sui conti cantonali e sulle possibili scelte di riequilibrio. Non presenta una misura già applicata alla fiscalità transfrontaliera, ai permessi o alle prestazioni sociali.

Il testo non cita modifiche al permesso G, all’imposta alla fonte, all’AVS, alla LPP o alla LAMal. Non entra neppure nel merito di ristorni, doppia imposizione, Brogeda, INPS o di un nuovo accordo fiscale 2026. Per questo non è possibile ricavare dalla fonte un importo per la busta paga di un frontaliere, una nuova scadenza o una procedura da seguire.

Il dato pratico è un altro: l’interpellanza chiede al Consiglio di Stato di chiarire quali conseguenze potrebbe avere il rinvio su indebitamento, prestazioni pubbliche e finanze dei Comuni. Sono ambiti che il lettore può seguire, ma senza trasformare le domande dei firmatari in decisioni già adottate.

| Area | Elemento richiamato | Stato descritto nella fonte | | Entrate | Moltiplicatore cantonale, soglie di esenzione, aliquote per coniugi e famiglie | Ipotesi sottoposte al Governo | | Spesa | Vendita di beni, fondi e riserve, contributi delle aziende partecipate | Soluzioni straordinarie o temporanee | | Risanamento | Opzioni, impatto finanziario e tempi di attuazione | Documento ancora richiesto dai firmatari |

La distinzione conta perché il possibile aumento del moltiplicatore, la modifica delle soglie o la revisione delle aliquote non sono annunciate come provvedimenti. Sono quesiti rivolti al Governo. Lo stesso vale per il piano pluriennale: la richiesta politica è che venga presentato prima della fine della legislatura, mentre il rinvio contestato lo collocherebbe all’inizio della legislatura successiva.

Anche sul fronte della spesa manca, secondo l’interpellanza, un programma organico con obiettivi finanziari e scadenze precise. Il differenziale di costo individuato da BAK Economics può quindi servire come elemento di confronto, ma la fonte precisa che non equivale automaticamente a un risparmio conseguibile. Per il frontaliere, la conclusione è semplice: oggi il dossier segnala possibili scelte future, non quantifica ancora il loro effetto individuale.

Punti chiave

Come seguire il dossier

Una verifica in quattro passaggi

Primo: partire dai due riferimenti finanziari citati nella fonte, il Preventivo 2027 e il Piano finanziario 2028-2030. Il confronto deve separare il disavanzo d’esercizio dalle proiezioni successive e tenere distinto l’autofinanziamento, indicato come destinato a diventare negativo dal 2028.

Secondo: esaminare la composizione delle misure previste nel Preventivo 2027. La verifica utile consiste nel distinguere ciò che deriva da vendita di beni patrimoniali, fondi e riserve o maggiori contributi delle aziende partecipate dalle misure di revisione strutturale della spesa. È proprio su questa differenza che i firmatari fondano una parte della loro critica.

Terzo: verificare se il Consiglio di Stato presenterà il documento richiesto prima della fine della legislatura. La richiesta politica è che il documento chiarisca quali misure di risanamento siano praticabili, quali effetti avrebbero sui conti e quando potrebbero essere attuate. Senza un quadro completo, resterà una serie di domande ancora aperte.

Quarto: seguire separatamente la spending review e le due mozioni del novembre 2025. Per la prima, la fonte richiama la mozione del novembre 2023, il decreto legislativo approvato dal Gran Consiglio e lo studio di BAK Economics del dicembre 2025. Per le seconde, occorrerà verificare quando arriveranno le risposte su come finanziare le iniziative per i premi di cassa malati e su come dare attuazione all’iniziativa per il 10%.

Questa sequenza consente al frontaliere di non attribuire automaticamente ai conti cantonali effetti su permesso G, imposta alla fonte, AVS, LPP, LAMal, ristorni o doppia imposizione: la fonte non formula decisioni in questi ambiti. Le eventuali conseguenze potranno essere valutate solo quando saranno note misure, importi e scadenze.

Quando saranno disponibili ipotesi concrete sulle entrate, si potrà stimare il loro effetto fiscale con il calcolatore fiscale.

Fonte: ticinonews.ch